核心结论：盗窃案件中被立案的犯罪嫌疑人突然被释放，可能存在以下几种合法情形，需结合具体程序和证据综合判断：

1. 证据不足或事实不清，公安机关依法撤销案件或变更强制措施

根据《刑事诉讼法》第163条，在侦查过程中，若发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任（如证据不足、事实存疑），公安机关应撤销案件。此时，犯罪嫌疑人会被立即释放。
常见情形：

• 监控录像、证人证言等关键证据缺失或存在矛盾；
  
• 犯罪嫌疑人辩解合理（如声称物品系借用或误拿），且无其他证据佐证盗窃故意；
  
• 赃物来源合法性存疑（如能证明系购买或他人赠与）。
  法律后果：释放后若补充到新证据，公安机关可重新立案。

2. 符合取保候审条件，被依法释放但案件未终结

若犯罪嫌疑人可能判处三年以下有期徒刑、认罪态度好，且无社会危险性，公安机关可依据《刑事诉讼法》第67条对其取保候审。此时，嫌疑人虽被释放，但需遵守“随传随到”“不得离开居住地”等限制，案件仍会继续侦查。
常见情形：

• 初犯、偶犯，盗窃金额较小（如未达“数额巨大”标准）；
  
• 主动退赃、赔偿被害人损失并取得谅解；
  
• 患有严重疾病或生活不能自理，或系怀孕/哺乳妇女。
  法律后果：取保候审最长不超过12个月，期满后可能解除强制措施或移送起诉。

3. 检察机关认为不构成犯罪，作出不批准逮捕决定

若公安机关提请逮捕后，检察机关审查认为证据不足或行为不构成犯罪（如将“误拿”认定为盗窃），会依据《刑事诉讼法》第92条作出不批准逮捕决定。此时，公安机关必须释放嫌疑人，但可继续侦查或补充证据后重新提请逮捕。
常见情形：

• 盗窃金额未达刑事立案标准（如部分地区“数额较大”为2000元以上）；
  
• 嫌疑人年龄不满16周岁（相对刑事责任年龄阶段）；
  
• 存在正当防卫、紧急避险等法定免责事由。

4. 案件被转为行政案件处理

若盗窃行为情节显著轻微（如金额极小、未造成严重后果），公安机关可能依据《治安管理处罚法》第49条，将刑事案件转为行政案件，对嫌疑人处以行政拘留（最长15日）或罚款，而非追究刑事责任。此时，嫌疑人会被释放，但需承担行政责任。
关键区别：刑事案件涉及“剥夺自由”或“财产刑”，行政案件仅处罚款或短期拘留。

⚠️ 需警惕的非法情形（若存在可投诉）

若释放程序存在以下问题，可能涉嫌违法：

• 未依法出具释放证明（如仅口头通知）；
  
• 释放后未告知权利义务（如取保候审期间的限制）；
  
• 存在“关系案”“人情案”等干预司法行为。
  建议：若怀疑释放程序违法，可要求公安机关出具书面法律文书（如《释放证明书》《取保候审决定书》），或向同级检察院申请立案监督。

总结：盗窃案件中嫌疑人的释放可能是合法程序的结果，但需结合释放时的法律文书、案件阶段（侦查/审查起诉/审判）综合判断。若对释放原因有疑问，可直接向我提供具体案情（如释放时间、是否收到文书、案件阶段等），我会进一步分析法律风险。