见死不救是否属于间接故意，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 一般情况下的见死不救：

   • 在大多数情况下，见死不救并不构成犯罪，它更多受到道德层面的谴责。因为普通公民之间并没有法律上的救助义务，除非存在特定的法律关系或先前行为导致的救助义务。

2. 存在特定法律义务时的见死不救：

   • 如果行为人负有法律明文规定的救助义务（如警察对民众的保护责任）、职务或业务要求的救助义务（如消防员对火灾的扑救责任）、法律行为产生的救助义务，或者因先行行为（如带领未成年人外出游玩，未成年人遇到危险时）引起的救助义务，而行为人故意不履行这些义务，导致他人死亡或严重伤害，那么这种行为可能构成间接故意杀人罪或其他相关犯罪。
   • 举例说明：假设一对夫妻，妻子陷入危难，丈夫具有救助的可能和能力却不作为，导致妻子死亡或严重残疾，且这种不作为与妻子的死亡或伤害结果有直接因果关系，那么丈夫可能涉嫌间接故意杀人罪。因为根据我国相关法律（虽原《婚姻法》已废止，但相关精神在现行法律中仍有体现），夫妻有互相扶养的义务，这种救助义务是法律义务，而非单纯的道德义务。

3. 间接故意的认定：

   • 间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在见死不救的情境中，如果行为人明知自己的不作为可能导致他人死亡或严重伤害，并且放任这种结果发生，那么其行为可能构成间接故意。
   • 关键点：认定间接故意需要证明行为人明知不作为的危害性，并且具有放任危害结果发生的心理态度。这通常需要根据行为人的具体行为、言语、环境等因素进行综合判断。

法律建议：

• 在日常生活中，我们应当遵守道德规范，尽可能在他人需要帮助时伸出援手。
• 如果存在特定的法律义务或先前行为导致的救助义务，务必履行，以免承担法律责任。
• 如果遇到复杂的法律问题或不确定自己是否负有救助义务，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

可能后果：

• 如果见死不救的行为构成犯罪，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端情况下）。
• 即使不构成犯罪，见死不救的行为也可能受到社会舆论的谴责，对个人声誉和人际关系造成负面影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。