合同无效时，担保人的责任需依据具体情形来判定，核心在于担保人对于合同无效是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：

一、担保人无过错的情况

1. 责任判定：若主合同无效导致担保合同也无效，且担保人对此无过错，那么担保人不承担民事责任。
2. 具体情形：例如，主合同因违反法律强制性规定而被认定无效，但担保人对此并不知情，且已尽到合理的审查义务，此时担保人无需承担责任。

二、担保人有过错的情况

1. 责任判定：若担保人对于主合同的无效存在过错，如明知主合同无效仍提供担保，那么担保人需承担相应的民事责任。其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2. 具体情形：
   • 明知主合同违法仍担保：例如，主合同因违法而被认定无效，担保人明知这一情况却仍提供担保，此时担保人需在债务人不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。
   • 因担保人过错使债权人损失扩大：若担保人的过错行为导致债权人的损失进一步扩大，担保人也需在相应范围内承担赔偿责任。

三、特殊情形的处理

1. 债权人与债务人恶意串通：若债权人与债务人恶意串通，骗取担保人提供担保，那么担保人不承担责任。
2. 担保合同独立有效条款：虽然一般情况下主合同无效会导致担保合同也无效，但如果担保合同中约定了独立于主合同的条款，且该条款符合法律规定的有效条件，那么担保合同可能独立有效。不过，这种情况较为罕见，且需具体分析合同条款。

四、法律建议

1. 审查合同条款：在签订担保合同时，担保人应仔细审查主合同的条款，确保主合同合法有效，避免因主合同无效而承担不必要的责任。
2. 尽到审查义务：担保人应尽到合理的审查义务，对主合同的真实性、合法性进行核实，以降低自身风险。
3. 及时咨询律师：若对主合同的效力或担保人的责任存在疑问，担保人应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

举例说明：假设甲与乙签订了一份主合同，后因违法而被认定无效。丙为该合同提供了担保。若丙不知主合同违法，且已尽到合理的审查义务，那么丙无需承担责任。但若丙明知主合同违法仍提供担保，那么当甲无法清偿债务时，丙需在甲不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。

综上所述，合同无效时担保人的责任并非一概而论，而是需依据具体情形来判定。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。