帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）已经结案，但若存在遗漏环节，是否会重新判决需分情况讨论，具体结论及分析如下：
1. 若遗漏环节涉及未处理的犯罪事实，可能重新立案并追究责任
- 法律依据：根据《刑法》第二百八十七条之二及《刑事诉讼法》相关规定，若结案后发现犯罪嫌疑人在判决宣告前还存在其他未判决的帮信犯罪行为（如提供技术支持、支付结算等帮助），司法机关可对漏罪进行侦查、起诉和审判。
- 处理方式：漏罪判决的刑罚将与已判刑罚按数罪并罚原则确定最终执行的刑罚。例如，若原判有期徒刑1年，漏罪判有期徒刑6个月，则可能合并执行1年6个月。
- 追诉时效：需在法定追诉时效内进行（一般为5年，特殊情况可延长）。
2. 若遗漏环节涉及原判决错误，可能启动再审程序
- 启动条件：若发现新证据证明原判决存在事实认定或法律适用错误（如关键帮助行为未被查明），当事人及其法定代理人、近亲属可向法院或检察院提出申诉。
- 再审结果：经审查符合条件的，法院将启动审判监督程序进行再审，可能改判或撤销原判。
3. 若遗漏环节不涉及犯罪，通常不会重新判决
- 例外情形：若结案时已依法处罚完毕，且遗漏环节仅为程序性瑕疵（如文书送达不及时）或与犯罪无关的事实，一般不会重复追究刑事责任。
- 民事赔偿：即使刑事部分已结案，若帮信行为给被害人造成财产损失，被害人仍有权提起民事诉讼要求赔偿。
法律建议
- 主动配合调查：若发现遗漏环节，建议犯罪嫌疑人或其家属主动联系司法机关，说明情况并配合调查，争取从宽处理。
- 关注新证据：若掌握可能影响原判决的新证据，应及时向司法机关提交，避免因证据灭失导致权利受损。
- 民事赔偿准备：若被害人提起民事诉讼，需提前准备相关证据（如损失证明、转账记录等），以应对赔偿请求。
总结
帮信罪结案后是否重新判决，关键在于遗漏环节是否涉及未处理的犯罪事实或原判决错误。若存在上述情形，司法机关可能重新立案、启动再审或数罪并罚；若仅为程序性瑕疵，则通常不会重复追究。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。