批捕后检察院不起诉，是否还会被追责需分情况讨论：

1. 若批捕决定合法，后续因客观原因不起诉，通常不追责

• 法律依据与逻辑：根据司法实践，若检察官在批捕时严格依照法定程序和证据标准审查，基于当时掌握的证据和事实作出批捕决定，后续因证据变化、新证据出现等客观原因导致不起诉，属于司法实践中的正常动态调整，通常不追究检察官或办案人员的个人责任。
• 典型情形：例如，犯罪嫌疑人最初被批捕时，现有证据足以证明其涉嫌犯罪，但后续侦查中发现关键证据不足或存在矛盾，导致检察院作出存疑不起诉决定。此时，若批捕程序合法，办案人员无故意违法或重大过失，则不承担责任。

2. 若存在故意违法或重大过失，依法追究责任

• 追责情形：
  • 故意违法：如检察官明知证据不足仍批捕，或为徇私情、私利而错误批捕。
  • 重大过失：如未依法履行审查职责，导致错误批捕。
• 法律后果：
  • 行政处分：对办案人员给予警告、记过、降级等处分。
  • 刑事责任：若行为构成犯罪（如滥用职权罪、玩忽职守罪），依法追究刑事责任。
• 典型案例：若检察官在批捕时未审查关键证据，或接受他人请托而违规批捕，后续因证据不足不起诉，则可能被追究责任。

3. 被不起诉人可依法申请国家赔偿

• 赔偿条件：根据《国家赔偿法》，若批捕后决定不起诉、终止追究刑事责任，且属于“错捕”情形（即逮捕时证据不足或程序违法），受害人有权获得国家赔偿。
• 赔偿义务机关：由作出逮捕决定的机关（通常是检察院）承担赔偿责任。
• 典型情形：例如，犯罪嫌疑人被批捕后，因证据不足被存疑不起诉，且无证据证明其存在犯罪行为，此时可申请国家赔偿。

4. 侦查机关违法行为的追责

• 追责情形：若侦查机关在侦查过程中存在违法收集证据、刑讯逼供等行为，导致检察院因证据不足而不起诉，需依法对相关责任人处分；构成犯罪的，追究刑事责任。
• 典型案例：如侦查人员通过刑讯逼供获取口供，后因证据非法被排除，导致检察院不起诉，则侦查人员可能被追究刑责。

法律建议

1. 若您是犯罪嫌疑人或家属：
   • 关注批捕程序是否合法，若认为存在违法或过失，可依法申请国家赔偿或控告办案人员。
   • 保留相关证据，如批捕决定书、不起诉决定书等，以便后续维权。
2. 若您是办案人员：
   • 严格依法履行审查职责，确保批捕决定基于充分证据和合法程序。
   • 避免徇私情、私利，防范行政或刑事责任风险。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。