租相机扣身份证免押金的行为并不合法。以下从不同角度为您详细分析：

法律角度

1. 身份证的法定用途：

   • 根据《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，居民身份证是公民证明个人身份的重要法定证件，其使用受到严格限制。该法明确规定，除公安机关依法对公民进行身份核查或执行其他法律任务外，任何组织或个人不得扣押居民身份证。

2. 租赁合同的合法性：

   • 在租赁关系中，出租方和承租方应当遵循平等、自愿、公平的原则签订租赁合同。合同中约定的条款应当符合法律法规的规定，不得侵犯对方的合法权益。扣押身份证作为免押金的条件，显然违反了法律法规关于身份证使用的规定，也侵犯了承租人的合法权益。

实际操作角度

1. 身份证扣押的风险：

   • 扣押身份证可能导致承租人面临身份被盗用、信息泄露等风险。一旦身份证被不法分子获取，可能用于进行非法活动，给承租人带来不必要的麻烦和损失。

2. 合法替代方案：

   • 出租方可以通过其他合法方式来降低租赁风险，例如要求承租人提供信用担保、支付一定数额的押金（但需合理且符合法律法规）或购买租赁保险等。这些方式既能够保障出租方的权益，又不会侵犯承租人的合法权益。

建议与后果

• 对出租方的建议：

  • 出租方应当遵守法律法规的规定，不得扣押承租人的身份证。同时，应当积极寻求合法、有效的风险降低方式，以保障自身的权益。

• 对承租方的建议：

  • 承租人在租赁相机或其他物品时，应当仔细阅读租赁合同中的条款，确保自己的合法权益不受侵犯。如果发现出租方要求扣押身份证作为免押金的条件，应当坚决拒绝，并可以选择向相关部门投诉或寻求法律援助。

• 可能的法律后果：

  • 如果出租方坚持扣押承租人的身份证，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。同时，承租人也有权向法院提起诉讼，要求出租方承担相应的法律责任。

综上所述，租相机扣身份证免押金的行为并不合法。出租方和承租方都应当遵守法律法规的规定，通过合法、有效的方式来保障各自的权益。如果您在租赁过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。