违法排放噪声一般不应按日连续处罚，但存在地方性法规或特定立法解释支持按日计罚的除外。以下是对此问题的详细分析：

一、法律法规的直接规定

1. 《中华人民共和国噪声污染防治法》：该法未明确规定对违法排放噪声的行为适用按日连续处罚。根据该法第二条第二款的规定，“噪声污染”被定义为一种现象，即超过噪声排放标准或者未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。这与《中华人民共和国环境保护法》中规定的“违法排放污染物”有所不同，后者是按日连续处罚的直接对象。

2. 《中华人民共和国环境保护法》：该法第五十九条第一款规定，企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。然而，由于噪声污染被定义为一种现象而非污染物，因此该条款在直接适用上存在争议。

二、地方性法规与立法解释

1. 地方性法规：目前，宁波、深圳等地在地方立法中明确了对违法排放噪声适用按日计罚的相关情形。这意味着在这些地区，即使《噪声污染防治法》未明确规定，地方性法规也可能为按日计罚提供法律依据。

2. 立法解释：有学者认为，从立法原意上看，按日连续处罚主要针对的是违法排污行为持续性排污、持续性违法获利的特点，与其排放的是一种物质还是一种现象无关。因此，即使噪声污染被定义为一种现象，也不应成为排除按日计罚适用的理由。此外，也有观点认为，《环境保护法》中按日计罚的相关规定使用“污染物”的表述，是受立法语言习惯的影响，在环境科学中环境污染包括物质型污染与能量型污染，立法上并不严格区分。

三、实践案例与司法判决

1. 实践案例：在江苏省常州市，生态环境局曾对一家塑胶厂因噪声超标排放且拒不改正的行为启动了按日计罚程序。这表明，在实践中，存在对违法排放噪声行为适用按日计罚的先例。

2. 司法判决：北京市第四中级人民法院曾在一份行政判决书中支持了对违法排放噪声且拒不改正的行为适用按日计罚的决定。该判决认为，即使地方性法规未就按日连续处罚所适用的违法行为种类作出增加，也不影响将环境噪声污染作为适用该类处罚的种类。

四、建议与注意事项

1. 关注地方性法规：由于地方性法规可能对违法排放噪声的行为适用按日计罚作出明确规定，因此建议相关企业和个人密切关注所在地区的地方性法规。

2. 积极整改：无论是否适用按日计罚，企业和个人都应积极整改噪声超标排放的问题，以避免受到更严厉的处罚和负面影响。

3. 咨询专业律师：在处理涉及噪声污染的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确和全面的法律意见。不过，您现在就可以直接向我提问，我会结合我的专业知识和经验，为您提供详尽的法律解答。

综上所述，违法排放噪声一般不应按日连续处罚，但具体还需根据地方性法规和立法解释来判断。在处理此类问题时，建议密切关注相关法律法规的变化，并积极咨询专业律师以获取准确的法律意见。