结论：网贷逾期1天收取本期金额70%的罚金，大概率不合法，且可能涉及多重违法情形。以下从法律定性、合规边界、维权路径三个维度展开分析：

一、法律定性：该罚金条款可能同时违反三项强制性规定

1. 利率上限红线
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期LPR的四倍（当前约15.4%）。若将70%罚金折算成年化利率（假设本金1万元，逾期1天罚金7000元，则日利率70%，年化利率达25550%），远超法定上限，超出部分法院不予支持。

2. 违约金比例限制
   《民法典》第五百八十五条明确规定，违约金过分高于实际损失的，法院或仲裁机构可依当事人请求予以减少。实践中，逾期1天的实际损失通常仅为资金占用费（按LPR计算约0.4元/天），70%罚金（7000元）与实际损失严重失衡，法院大概率会调减。

3. 格式条款效力
   若该罚金条款未以显著方式提示借款人注意（如未加粗、未单独告知），根据《民法典》第四百九十六条，借款人可主张该条款不成为合同内容；即使已提示，若显失公平（如逾期1天罚金达本金70%），法院仍可能依据《民法典》第一百五十一条撤销该条款。

二、合规边界：合法罚金的构成要件

合法逾期罚金需同时满足：

1. 比例合理：通常不超过未偿还本金的5%-10%（视合同约定及实际损失）；
   
2. 程序合规：需在合同中单独列明“逾期违约金”条款，且不得与“利息”“服务费”等费用混同；
   
3. 损失对应：罚金金额应与出借人因逾期产生的实际损失（如催收成本、资金占用损失）相当。

三、维权路径：三步应对策略

1. 证据固定
   保存借款合同、还款记录、罚金通知等材料，重点标注罚金条款位置及计算方式。

2. 协商谈判
   以《民法典》第五百八十五条为依据，要求出借人调减罚金至合理范围（如未还本金的5%），并书面确认调整后的金额。

3. 法律救济
   若协商无果，可向当地金融监管部门投诉（如银保监会），或直接向法院起诉，主张：

   • 确认罚金条款无效；
     
   • 返还已支付的超额罚金；
     
   • 赔偿因维权产生的合理费用（如律师费）。

提示：若您已签署此类合同，建议立即停止支付超额罚金，并通过书面形式向出借人提出异议。如需进一步分析合同条款效力或制定维权方案，可直接向我提供合同关键条款，我将为您定制法律应对策略。