儿子领了父亲的工资，并不意味着父亲的债务儿子需要承担。这主要涉及到债务承担的法律规定以及家庭成员间的财产关系。以下从不同角度进行分析：

1. 债务承担的基本原则：

   • 根据一般的法律原则，债务应当由债务人本人承担，除非有特别的法律规定或者合同约定。在您描述的情况下，父亲是债务人，儿子领取父亲的工资并不构成债务转移或债务加入的法律效果。

2. 家庭成员间的财产关系：

   • 儿子领取父亲的工资，可能被视为家庭成员间的经济支持或财产共享，但这并不改变债务承担的主体。除非有明确的证据表明儿子同意承担父亲的债务，或者存在其他法律上的债务转移情形，否则儿子无需对父亲的债务负责。

3. 可能的例外情况：

   • 如果儿子以某种方式（如签署担保协议、继承财产等）明确表示愿意承担父亲的债务，那么他可能需要承担相应的法律责任。但在您描述的情况下，并未提及此类情形。
   • 另外，如果父亲将财产转移给儿子以逃避债务，且这种转移行为被认定为恶意逃避债务，那么在某些情况下，债权人可能有权要求撤销这种财产转移，并追索债务。但这需要具体的法律程序和证据支持。

4. 法律建议：

   • 如果您或您的家人面临类似的债务问题，建议首先明确债务的性质和金额，以及债务人的身份。
   • 不要轻易签署任何可能涉及债务承担的文件或协议，除非您完全理解其法律后果并愿意承担相应的责任。
   • 如果债权人试图将债务责任转嫁给儿子或其他家庭成员，建议咨询专业律师以了解您的法律权利和义务。

总结来说，儿子领取父亲的工资并不构成其承担父亲债务的法律理由。除非存在特别的法律规定或合同约定，否则儿子无需对父亲的债务负责。如果您或您的家人对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。