在对象失职的情况下，监管和监督的责任承担需根据具体情况来判定，一般而言，监管者和监督者是否担责取决于其是否履行了相应的监管或监督职责。以下是从不同角度进行的分析：

一、监管者责任

1. 直接监管责任：

   • 如果监管者直接负责监管某一对象或项目，且因监管不力导致失职事件发生，那么监管者通常需要承担相应的责任。这种责任可能包括行政责任、民事责任，甚至在极端情况下可能涉及刑事责任。
   • 例如，在安全生产领域，如果监管部门未对企业的安全生产条件进行严格检查，导致发生安全事故，监管部门及其相关责任人员可能需要承担行政责任或刑事责任。

2. 监管制度与执行：

   • 监管者不仅需要制定完善的监管制度，还需要确保这些制度得到有效执行。如果监管制度存在漏洞或执行不力，监管者也可能因此承担责任。
   • 例如，在金融监管领域，如果监管机构未能及时发现并制止金融机构的违规行为，导致金融风险扩散，监管机构可能需要承担相应的监管责任。

二、监督者责任

1. 内部监督责任：

   • 在企业内部，监督者（如内部审计部门、合规部门等）负责监督企业各项活动的合规性。如果监督者未能发现或报告失职行为，可能需要承担内部责任，如受到企业的纪律处分。
   • 例如，如果企业的内部审计部门未能发现财务部门的违规操作，导致企业遭受经济损失，内部审计部门及其相关人员可能需要承担内部责任。

2. 外部监督责任：

   • 外部监督者（如行业协会、监管机构等）也承担着监督行业或企业活动的责任。如果外部监督者未能履行其监督职责，导致失职事件发生，可能需要承担相应的社会责任或法律责任。
   • 例如，在环境保护领域，如果环保部门未能对企业的污染行为进行有效监督，导致环境恶化，环保部门可能需要承担相应的行政责任或民事责任。

三、责任划分的考量因素

1. 职责范围：

   • 监管者和监督者的责任范围应明确界定。只有在其职责范围内发生失职事件时，才需要承担相应的责任。

2. 过错程度：

   • 在判定责任时，需要考虑监管者和监督者的过错程度。如果其过错轻微且未造成严重后果，可能仅需承担较轻的责任；如果其过错严重且导致严重后果，可能需要承担更重的责任。

3. 因果关系：

   • 判定责任时还需要考虑失职事件与监管者或监督者行为之间的因果关系。只有当监管者或监督者的行为与失职事件之间存在直接或间接的因果关系时，才需要承担相应的责任。

在实际操作中，如果发生对象失职的情况，建议首先进行内部调查，明确监管者和监督者的职责履行情况。如果涉及法律责任，应及时咨询专业律师，以便准确判定责任并采取相应的法律措施。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。