结论：损失金额未达保险金额时，法院是否按推定全损处理需结合保险合同约定、事故性质及法律规定综合判断，并非必然推定全损。具体分析如下：

1. 推定全损的法定条件

根据《保险法》第五十七条及财产保险合同通用条款，推定全损需满足以下条件之一：

• 实际全损不可避免：如车辆因事故严重损毁，修复费用超过事故发生时车辆实际价值（即“修复成本≥保险价值”）；
• 保险标的丧失功能：如货物因火灾完全灭失，或船舶沉没无法打捞；
• 被保险人主动放弃修复：需以书面形式向保险公司声明，并经保险公司同意。

若损失金额未达保险金额，但修复成本低于实际价值，则不构成推定全损。例如，车辆保险金额为20万元，事故后修复费用为15万元，虽未达保险金额，但车辆仍可修复，法院不会推定全损。

2. 保险合同约定的优先性

若保险合同中明确约定“损失金额达到保险金额的XX%时推定全损”（如80%），则需以合同条款为准。此时：

• 若损失金额未达约定比例：法院通常尊重合同约定，不支持推定全损；
• 若合同无约定或约定违法（如排除被保险人主要权利），则法院可能依据《民法典》第四百九十七条认定条款无效，转而适用法定推定全损规则。

3. 比例赔偿原则的适用

在部分财产保险中（如企业财产险），若保险金额高于实际价值（超额投保），法院可能按损失比例赔偿，而非推定全损。例如：

• 保险金额为100万元，实际价值为80万元，损失金额为50万元；
• 法院可能判决保险公司赔偿：50万×（80万/100万）=40万元。

4. 实务中的争议焦点

若双方对“是否构成推定全损”存在争议，法院会重点审查：

• 鉴定报告的合法性：如修复费用评估是否由第三方机构出具；
• 保险公司的定损义务：是否在合理期限内完成定损并通知被保险人；
• 被保险人的减损义务：是否故意扩大损失（如未及时施救）。

建议：若您涉及此类纠纷，需准备事故现场照片、维修报价单、保险合同等证据，以便法院准确认定损失程度。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据为您分析诉讼策略。