强迫借钱是否犯法，需根据具体行为手段和后果来判断。以下从不同角度进行分析：
1. 可能构成强迫交易罪
- 行为描述：若以暴力、胁迫手段强迫他人借贷，属于《刑法》第二百二十六条第二项规定的“强迫他人提供或者接受服务”，情节严重的，可能构成强迫交易罪。
- 法律依据：根据《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段强迫他人提供或者接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 实例说明：甲以暴力威胁乙，迫使乙将钱借给甲，若情节严重（如多次实施、造成乙人身伤害或财产损失等），甲可能构成强迫交易罪。
2. 可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪
- 行为描述：
- 抢劫罪：若以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段强行让他人交出财物当作“借款”，实质是非法占有他人财物，可能构成抢劫罪。
- 敲诈勒索罪：若以威胁或要挟的方法，迫使他人交付超过合法债务数额的财物，可能构成敲诈勒索罪。
- 法律依据：
- 根据《刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；存在入户抢劫等情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
- 根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 实例说明：
- 甲以暴力威胁乙，强行拿走乙身上的贵重物品并声称是“借款”，若乙未同意借款且甲无合法依据占有财物，甲可能构成抢劫罪。
- 甲借给乙1万元，却以伤害乙及其家人相威胁，逼迫乙交出5万元，超出合法债务的4万元部分可能构成敲诈勒索罪。
3. 可能构成非法拘禁罪
- 行为描述：若强迫行为导致他人人身自由受到严重限制，达到非法拘禁罪的立案标准（如持续时间超过24小时），可能构成非法拘禁罪。
- 法律依据：根据《刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
- 实例说明：甲将乙关在一个房间内，逼迫乙借钱给甲，限制乙的自由长达数天，甲的行为可能涉嫌非法拘禁罪。
4. 不构成犯罪的情况
- 行为描述：若仅通过言语威胁或轻微强迫手段要求他人借款，但未造成严重后果（如未使用暴力、未限制人身自由、未非法占有财物），通常不构成刑事犯罪，但可能涉及民事纠纷。
- 法律依据：民事纠纷可通过协商、调解或民事诉讼解决，不涉及刑事责任。
- 实例说明：甲多次电话威胁乙借钱，但未采取暴力或限制人身自由的手段，乙拒绝后甲未进一步实施违法行为，甲的行为不构成犯罪，但乙可通过法律途径维护自身权益。
法律建议
- 避免非法手段：无论出于何种目的，强迫他人借款均可能触犯法律，务必通过合法途径解决纠纷。
- 保留证据：若遭遇强迫借款，应保留相关证据（如录音、录像、聊天记录等），以便后续维权。
- 及时报警：若强迫行为涉及暴力、威胁或限制人身自由，应立即报警，由公安机关依法处理。
总结：强迫借钱是否犯法取决于具体行为手段和后果。合法、合理的借款请求受法律保护，但非法强迫行为可能构成强迫交易罪、抢劫罪、敲诈勒索罪或非法拘禁罪等。在处理借款纠纷时，务必遵循法律法规，通过合法途径解决问题。如有疑问，可直接向我咨询。