没有物证书证，在符合法定条件的情况下，依然可以对犯罪嫌疑人或被告人进行定罪。定罪的关键在于是否拥有确实、充分的证据来证明犯罪事实，而这些证据并不局限于物证。
一、定罪的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据确实、充分应当满足以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着，对于犯罪嫌疑人或被告人是否实施了犯罪行为，以及犯罪的具体情节和后果，都必须有相应的证据来支持。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据，都必须经过法定程序的审查和核实，确保其真实性和合法性。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：在综合考虑全案证据的基础上，必须能够排除任何合理怀疑，确保所认定的事实是确凿无疑的。
二、非物证证据的类型与作用
在刑事诉讼中，除了物证之外，还有多种类型的证据可以用于定罪，包括但不限于：
书证：如合同、账本、信件等，可以证明犯罪嫌疑人或被告人的行为或意图。
证人证言：目击者或知情人的陈述，可以提供关于犯罪行为的直接或间接证据。
被害人陈述：被害人对犯罪行为的描述，是定罪的重要依据之一。
犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解：虽然供述本身不能单独作为定罪的依据，但与其他证据相互印证时，可以构成有力的证据链。
鉴定意见：如法医鉴定、物证鉴定等，可以提供关于犯罪手段、后果等方面的专业意见。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录可以记录犯罪现场的情况、物证的特征等，为定罪提供重要线索。
视听资料、电子数据：如录音、录像、聊天记录等，可以证明犯罪嫌疑人或被告人的行为或意图。
三、无物证情况下的定罪实例
以诈骗案件为例，虽然可能没有直接的物证（如诈骗工具或赃物），但如果存在以下证据，依然可以对犯罪嫌疑人进行定罪：
被害人的详细且一致的陈述：被害人对诈骗过程的描述，如果详细且一致，可以构成有力的证据。
多个证人的证言：如果多个证人能够共同证实诈骗行为的发生，那么这些证言可以相互印证，形成完整的证据链。
犯罪嫌疑人的供述：如果犯罪嫌疑人的供述与被害人的陈述、证人的证言相吻合，那么可以进一步增强证据的说服力。
相关的聊天记录、转账记录等电子数据：这些电子数据可以证明犯罪嫌疑人或被告人与被害人之间的联系，以及资金流动的情况，为定罪提供重要佐证。
四、建议与提醒
面对刑事指控时，不应仅关注是否有物证，而应全面考虑所有可用的证据类型，并评估它们是否能够共同构成确实、充分的证明体系。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。