关于被别人喊去救火烧伤的法律责任问题，核心结论在于：责任归属需根据具体情况判断，可能涉及喊人者、受益人或第三方责任。以下从不同角度详细分析：
1. 喊人者的责任
- 一般情况：若喊人者仅为普通公民，无特定法律义务（如消防员、警察等职业义务），且救火行为属于自愿助人，通常不承担法律责任。根据《民法典》第184条，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，此条款虽主要针对受助人损害，但体现了对自愿救助行为的法律保护。
- 例外情况：若喊人者存在过错（如故意误导、隐瞒危险信息），导致救火者受伤，可能需承担侵权责任。例如，喊人者明知火势无法控制却谎称“小问题”，导致救火者冒险受伤，此时喊人者可能因过错承担赔偿责任。
2. 受益人的责任
- 补偿义务：若救火行为使特定人受益（如救火者保护了某人的财产），受益人可能需承担适当补偿责任。根据《民法典》第183条，“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。
- 补偿范围：补偿金额通常根据救火者的损失、受益程度等因素综合判定，非全额赔偿。例如，救火者因烧伤产生医疗费、误工费，受益人可能需按比例分担部分费用。
3. 第三方的责任
- 火灾责任人：若火灾由第三方（如纵火者、违规用电者）引起，救火者受伤的直接责任应由第三方承担。此时，救火者可向火灾责任人主张侵权赔偿，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
- 公共设施管理者：若火灾因公共设施故障（如电路老化）引发，且管理者未尽到安全维护义务，可能需承担部分责任。例如，小区电路老化引发火灾，物业未及时检修，导致救火者受伤，物业可能需承担相应赔偿责任。
4. 救火者自身的责任
- 自担风险：若救火者明知危险仍主动参与，且无他人强迫或误导，可能需自行承担部分风险。但此原则不绝对，若救火者行为符合社会公德且无重大过失，法律通常不会苛责。
- 专业义务：若救火者是消防员等职业人员，其救火行为属于职务行为，受伤后通常通过工伤途径解决，不涉及对外责任划分。
法律建议
- 收集证据：若发生纠纷，需保留现场照片、证人联系方式、医疗记录等证据，以证明受伤与救火行为的因果关系。
- 协商或诉讼：可先与责任方协商补偿，协商不成可向法院起诉，主张侵权赔偿或适当补偿。
- 咨询专业律师：具体案件需结合证据和法律条款分析，建议直接向我咨询，以便更精准地评估责任和赔偿方案。
总结：被别人喊去救火烧伤的责任需根据喊人者、受益人、第三方及救火者自身的行为综合判定。若您或他人遇到此类情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以维护合法权益。