核心结论：大件运输没有护送车出了事故，责任划分需结合事故具体原因、各方行为及法律规定综合判定，可能涉及运输方、托运方、其他交通参与者等多方责任。以下分情况说明：
1. 若事故直接因未配备护送车导致
- 运输方责任：根据《道路交通安全法》《超限运输车辆行驶公路管理规定》，大件运输需按审批路线、时间行驶，超限车辆应配备必要护送措施。若未配备护送车导致事故（如因车辆失控、货物掉落引发），运输方可能因违反安全运输义务承担主要或全部责任。
- 例外情形：若事故因其他交通参与者违规（如第三方车辆突然变道）引发，且运输方已尽合理注意义务（如减速、避让），则责任可能减轻或转移。
2. 若事故因其他原因引发，但未配备护送车加重后果
- 混合责任：若事故主因是其他因素（如道路缺陷、天气恶劣），但未配备护送车导致救援延迟或损失扩大，运输方可能因未履行安全保障义务承担次要责任。
- 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。运输方未配备护送车的行为可能被认定为“过错”。
3. 若托运方未履行告知义务
- 托运方责任：若托运方未如实告知货物尺寸、重量等关键信息，导致运输方误判护送需求，托运方可能因未履行合同附随义务承担部分责任。
- 举证要点：运输方需证明托运方存在故意隐瞒或重大过失（如提供虚假数据）。
4. 若涉及第三方责任
- 其他交通参与者责任：若事故由第三方违规行为（如超速、酒驾）直接导致，第三方可能承担主要责任，但运输方仍需证明自身无过错（如已采取合理避让措施）。
- 行政责任与民事责任区分：运输方可能因未配备护送车面临行政处罚（如罚款、停运），但民事赔偿责任需根据事故因果关系单独判定。
建议行动
- 固定证据：立即保存事故现场照片、行车记录仪视频、运输审批文件、护送方案等材料。
- 报警并出具事故认定书：由交警部门划分事故责任比例，作为后续索赔依据。
- 委托专业鉴定：对货物固定方式、车辆性能、护送需求必要性等进行技术鉴定。
- 协商或诉讼：根据责任比例向责任方主张赔偿（包括货物损失、运输费用、第三方损害等）。
提示：大件运输责任划分需结合具体案情，建议携带完整材料向我进一步咨询，我将结合地方性法规及司法实践提供针对性方案。