结论前置：交警在吹气测试仪显示酒驾（如20mg/100mL）但未进行血检的情况下，是否合规处理需分情况讨论。以下从合规与不合规两种情形展开分析：

1. 合规情形：满足法定条件时

根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》及执法实践，若满足以下条件，交警可仅凭吹气结果认定酒驾：

• 呼气检测达标且无异议：吹气结果≥20mg/100mL且<80mg/100mL（酒驾标准），且当事人对结果无异议。此时，呼气检测结果具有法律效力，可作为处罚依据。
• 结合其他证据：若吹气结果明显超标（如远高于20mg/100mL），且驾驶者无法提供合理解释（如声称刚喝水、使用含酒精物品等），同时现场有视频、目击证人等辅助证据，交警可综合认定酒驾。

法律依据：
《道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。呼气检测结果作为初步证据，在满足条件时可直接支持处罚。

2. 不合规情形：需立即血检但未执行

若存在以下情况，交警未进行血检可能构成程序违法：

• 当事人提出异议：若驾驶者对吹气结果有异议（如声称仪器故障、操作不当），或拒绝配合吹气检测，交警应立即提取血样。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对涉嫌酒驾的驾驶人，呼气检测与血检结果不一致时，以血检结果为准。
• 当场饮酒或特殊情形：若驾驶者存在当场饮酒、服用药物等可能影响检测结果的行为，或现场环境复杂（如事故严重、驾驶者受伤），交警应优先进行血检以确保证据准确性。
• 后续司法程序风险：在行政复议或诉讼中，若仅有吹气结果而无血检，当事人可能以“证据不足”为由质疑处罚合法性。此时，血检结果作为更稳定的证据，对维护执法决定至关重要。

法律后果：
若交警未依法进行血检，导致证据不足或程序违法，处罚决定可能被撤销或变更。例如，某地法院曾判决：因交警未对提出异议的驾驶者进行血检，仅凭吹气结果处罚被撤销。

3. 实务建议：驾驶者与交警的应对

• 对驾驶者：
  
  • 若对吹气结果有异议，应立即要求血检并保留相关证据（如现场视频、证人联系方式）。
    
  • 在后续程序中，可主张“程序违法”或“证据不足”进行辩护。
• 对交警：
  
  • 严格遵循“吹气+血检”双证据原则，尤其在当事人异议、事故严重等情形下。
    
  • 完善执法记录，确保吹气检测操作规范、结果准确。

总结：交警未进行血检是否合规，关键在于是否满足“呼气检测达标且无异议”或“存在其他充分证据”的条件。若不符合，则可能构成程序违法。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。