出质人出卖质押物在特定条件下可以善意取得，但这里需要明确的是，通常我们讨论的是质权人能否基于善意取得制度取得质权，而非出质人“出卖”质押物这一行为本身能否善意取得（因为出质人本身是设定质权的一方，而非受让方）。不过，从您的问题出发，我理解您可能是想询问在质押情境下，质权人能否善意取得质权，进而在出质人无权处分质押物时保护自己的权益。以下是对此问题的详细解答：

一、质权可以善意取得

质权确实可以善意取得，但这一制度的适用需满足特定条件。善意取得质权，是指当出质人以自己没有处分权的动产出质时，若质权人在接受质物时是善意的，且已满足其他相关条件，则质权人可以取得质权，其权利受法律保护。

二、善意取得质权的构成要件

1. 出质人无权处分：

   • 出质人必须是对质押物没有处分权的人。如果出质人有权处分质押物，则不存在善意取得的问题。

2. 质权人善意：

   • 质权人在取得质权时不知道出质人没有处分权，且无重大过失。这通常需要通过质权人的举证来证明，例如质权人在正常的交易环境下，通过合理的审查，未发现出质人对质押物无处分权的情形。

3. 合理对价有偿取得：

   • 质权人必须以合理的对价有偿取得质权。无偿取得不适用善意取得原则，因为善意取得制度旨在保护交易安全，而无偿取得不涉及交易安全的问题。

4. 质押财产已交付：

   • 质押财产必须已经交付给质权人。占有的转移是善意取得的关键条件之一，因为只有通过交付，质权人才能实际控制质押物，从而确保其权益。

三、善意取得的适用动产

并非所有动产都适用善意取得制度。例如，航空器、船舶、货币等特定动产就不适用。善意取得的动产质权应当符合一定的要件，包括出质人必须是无权处分人、质权人必须是出于善意的已经占有了质物、动产质权善意取得的质物必须是法律允许流动的动产等。

四、法律后果与举证责任

• 法律后果：若符合善意取得的构成要件，质权人取得质权，其权利受法律保护。原所有权人不能要求质权人返还质押物，但可向无处分权的出质人请求赔偿损失。
• 举证责任：主张善意取得质权的一方，需对自己的善意、合理价格受让以及完成交付等事实承担举证责任。

五、关于出质人“出卖”质押物的说明

需要明确的是，出质人本身是设定质权的一方，而非受让方。在质押关系中，出质人将质押物交付给质权人占有，以担保债权的实现。如果出质人试图“出卖”已质押的财产，这通常涉及违约或违法行为，因为质押物在质押期间内的处分权受到限制。然而，如果质权人基于善意取得制度取得了质权，并且后来出质人（或原所有权人）试图否认质权人的权益，质权人可以依据善意取得制度来维护自己的权益。

综上所述，在质押情境下，若满足善意取得的构成要件，质权人可以善意取得质权。这一制度旨在保护交易安全和善意第三人的合法权益。