在交通肇事认定中，若涉及超速的辩护，可以从以下几个方面进行要点阐述：

1. 超速证据的合法性与真实性：

   • 证据来源：首先，要审查交警部门获取超速证据的方式是否合法。例如，是否使用了经过合法校准的测速设备，测速过程是否符合法定程序。若测速设备未经校准或校准过期，或者测速过程存在违规操作，那么所获取的超速证据可能不具备合法性。
   • 证据真实性：其次，要核实超速证据的真实性。这包括检查测速记录是否完整、准确，是否存在被篡改或伪造的可能。若证据存在瑕疵或疑点，那么其证明力将大打折扣。

2. 超速与事故发生的因果关系：

   • 直接因果关系：需要分析超速行为是否直接导致了事故的发生。在某些情况下，即使存在超速行为，但该行为并非事故发生的直接原因，而是其他因素（如对方车辆违规变道、行人突然横穿马路等）导致了事故。此时，可以主张超速行为与事故发生之间不存在直接的因果关系。
   • 间接因果关系：若超速行为对事故发生起到了间接的推动作用（如缩短了反应时间、增加了制动距离等），则需要进一步评估这种推动作用的大小和是否足以构成事故发生的主要原因。若超速行为并非事故发生的主要原因，而是次要或辅助因素，那么在责任认定上应予以相应考虑。

3. 超速程度的合理性：

   • 相对速度：在评估超速程度时，不仅要考虑绝对速度（即车辆的实际行驶速度），还要考虑相对速度（即车辆与周围交通环境的相对速度）。例如，在道路畅通、视线良好的情况下，轻微超速可能并不会对交通安全造成显著影响；而在道路拥堵、视线受阻的情况下，即使轻微超速也可能增加事故风险。
   • 路况与天气：此外，还要考虑路况和天气因素对超速行为合理性的影响。在恶劣天气（如雨雪、雾霾等）或复杂路况（如弯道、坡道等）下，超速行为的危险性将显著增加。因此，在这些情况下，即使超速程度不大，也可能被认定为严重违法行为。

4. 驾驶员的主观状态：

   • 故意与过失：需要分析驾驶员在超速时的主观状态是故意还是过失。若驾驶员明知超速违法且故意为之，那么其主观恶性较大；若驾驶员因疏忽大意或过于自信而超速，那么其主观恶性相对较小。在责任认定上，主观状态的不同将影响责任的轻重。
   • 紧急避险：在某些特殊情况下，驾驶员可能因紧急避险而超速。例如，为躲避前方突然出现的障碍物或行人而不得不加速通过。此时，若能证明超速行为是为了避免更大危害的发生而采取的紧急措施，那么可以在责任认定上予以相应考虑。

在辩护过程中，还可以结合具体案情和证据材料，提出其他有利于被告人的辩护要点。例如，可以主张交警部门在事故责任认定上存在程序违法或实体错误；可以提出被告人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节；还可以与被害人或其家属进行协商，争取达成和解协议以减轻被告人的刑事责任等。

若您在交通肇事认定中涉及超速问题，并需要进一步的法律帮助或辩护建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和证据材料，为您提供专业、全面的法律服务。