核心结论：在对方负主要责任但己方存在超载行为的情况下，赔偿责任的划分和赔偿金额的确定需综合考虑双方过错程度、超载行为对事故的因果关系等因素，一般遵循“过错相抵”原则。以下是具体分析：

1. 过错相抵原则的应用
   根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在交通事故中，若己方超载行为被认定为过错（如违反《道路交通安全法》第48条“机动车载物不得超过核定的载质量”），则法院可能根据超载对事故的因果关系比例，相应减轻对方的赔偿责任。例如，若对方承担70%责任，己方超载导致损害扩大20%，则对方可能仅需赔偿56%（70%×80%），剩余部分由己方自行承担。

2. 超载行为对责任认定的影响

   • 行政责任：超载本身可能面临交警部门的行政处罚（如罚款、扣分），但这与民事赔偿的过错认定是独立的。
     
   • 民事责任：超载是否影响责任划分，需看其与事故的因果关系。若超载直接导致事故发生（如车辆制动失灵因超载引发），则己方过错比例可能较高；若超载仅是事故背景因素（如对方违规变道导致碰撞），则过错比例可能较低。实践中，法院会结合超载的严重性、是否违反强制性规定等因素综合判断。

3. 赔偿金额的计算方式
   赔偿总额通常按“实际损失×责任比例”计算。例如，若总损失为10万元，对方责任70%，则对方本应赔偿7万元；但若己方超载导致损失扩大20%（即实际损失中2万元与超载有关），则对方赔偿金额可能调整为5.6万元（7万元×80%），己方需自行承担剩余4.4万元（2万元超载相关损失+1.4万元对方责任减免部分）。

4. 实务建议

   • 证据固定：及时保存事故现场照片、交警责任认定书、医疗费用单据等证据，证明对方过错与己方损失的关联性。
     
   • 超载影响主张：若认为超载未扩大损失，需提供相反证据（如车辆性能检测报告证明超载未影响制动），以降低己方过错比例。
     
   • 协商与诉讼：优先通过保险公司或对方协商赔偿；若协商不成，可起诉至法院，由法官根据双方过错程度自由裁量责任比例。

总结：对方责任与己方超载并存时，赔偿需按过错相抵原则处理。建议结合具体案情（如超载严重性、事故因果关系）收集证据，并通过协商或诉讼明确责任比例。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。