大臣不接圣旨，在现代法律语境下并不直接对应某一具体罪名，因为“圣旨”是封建王朝的产物，而现代法律体系已不存在这一概念。不过，若从行为性质和法律原则出发进行类比分析，我们可以从几个角度来探讨这一问题。

1. 从拒绝执行命令的角度：

   • 在现代法律体系中，如果一个人（包括公职人员）无正当理由拒绝执行上级或法律的合法命令，可能会构成违反工作纪律或行政法规的行为。例如，公务员拒绝执行上级依法作出的决定或命令，可能会受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职或开除等。
   • 若该行为导致严重后果，如造成公共财产、国家和人民利益重大损失，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关条款，如滥用职权罪、玩忽职守罪等。但这些罪名都要求有具体的危害后果和主观过错，并非单纯因“不接命令”或“不接圣旨”而构成。

2. 从侮辱或蔑视权威的角度：

   • 在封建王朝，不接圣旨可能被视为对皇权的侮辱或蔑视，从而构成严重的犯罪。但在现代法律体系中，对权威的尊重主要体现在遵守法律和执行合法命令上，而非对某个具体个人或机构的盲目服从。
   • 如果一个人的行为被视为对法律或司法机关的侮辱（如扰乱法庭秩序、侮辱法官等），则可能触犯《中华人民共和国刑法》中的侮辱罪或相关条款，但这与“不接圣旨”无直接关联。

3. 从特定情境下的法律后果：

   • 在某些特定情境下，如战争状态、紧急状态或特定法律程序中，拒绝执行命令可能构成更严重的犯罪。例如，在战场上拒绝执行作战命令可能构成战时违抗命令罪；在司法程序中拒绝执行法院判决或裁定可能构成拒不执行判决、裁定罪。
   • 但这些罪名都有明确的构成要件和适用范围，并非泛泛地适用于所有“不接命令”或“不接圣旨”的情形。

法律建议：

• 在现代法律体系中，我们应遵守法律和执行合法命令，这是每个公民和公职人员的基本义务。
• 如果对某个命令或决定有异议，应通过合法途径提出申诉或复议，而非直接拒绝执行。
• 若因拒绝执行命令而面临法律后果，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。

总结来说，大臣不接圣旨在现代法律语境下并不直接对应某一具体罪名。但拒绝执行合法命令或侮辱法律权威可能构成违反工作纪律、行政法规或刑事犯罪的行为。因此，我们应遵守法律和执行合法命令，以维护社会秩序和公共利益。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。