被执行人收购自己作为债务人的债权，这一行为在法律上通常是不被允许的，且可能面临法律上的无效认定及相应法律后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
债权转让的基本原则：
- 债权转让通常要求债权人与受让人之间达成合意，且该转让不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 在被执行人作为债务人的情况下，其试图收购自己的债权，实际上是在试图通过内部操作来规避债务，这违背了债权转让的公平、公正原则。
法律对自我交易的限制：
- 在许多法律体系中，对于债务人自我交易（即债务人同时作为债权人和债务人的情况）都有严格的限制。
- 这种限制主要是为了防止债务人通过内部操作来损害债权人的利益，确保债务的公平清偿。
二、可能面临的法律后果
债权转让无效：
- 如果被执行人试图收购自己的债权，该债权转让行为很可能被法院认定为无效。
- 无效的债权转让意味着被执行人仍然需要承担原有的债务责任，无法通过收购债权来规避债务。
法律责任与处罚：
- 被执行人如果故意通过收购债权来规避债务，可能面临法律上的责任与处罚。
- 这包括但不限于罚款、限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。
三、实际操作中的风险与问题
操作难度与成本：
- 即使被执行人试图通过复杂操作来收购自己的债权，也面临着极高的操作难度和成本。
- 这包括需要找到愿意配合的“受让人”、支付可能的转让费用、承担法律风险等。
法律监督与审查：
- 在实际操作中，债权转让行为会受到法院和债权人的严格监督与审查。
- 如果发现被执行人试图通过收购债权来规避债务，法院很可能会介入并制止该行为。
四、建议与措施
遵守法律原则：
- 被执行人应当遵守法律原则，不得试图通过收购债权等非法手段来规避债务。
- 相反，应当积极与债权人协商解决方案，如分期还款、债务重组等。
寻求法律帮助：
- 如果被执行人面临债务困境，建议寻求专业律师的法律帮助。
- 律师可以根据具体情况提供合法的解决方案和建议，帮助被执行人妥善处理债务问题。
总结来看，被执行人收购自己作为债务人的债权在法律上是不被允许的，且可能面临无效认定及相应法律后果。因此，建议被执行人遵守法律原则，积极与债权人协商解决方案，并寻求专业律师的法律帮助。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。