结论：交通事故赔偿案件中，被告是否需要请律师取决于案件复杂程度、自身法律认知能力及应对诉讼的信心，无强制要求但需谨慎评估风险。 以下是具体分析：

一、被告可自行应诉的情形（无需请律师）

1. 法律认知充足
   若被告对《民法典》中交通事故责任划分（如第1165条过错责任原则）、赔偿项目（医疗费、误工费、护理费等）及计算标准（如误工费按实际减少收入或当地平均工资计算）有清晰理解，且能自行收集、整理证据（如事故认定书、医疗票据、收入证明等），可自行应诉。

2. 案件事实简单
   若事故责任明确（如一方全责）、赔偿金额争议小（如仅涉及医疗费），且原告主张合理，被告可自行陈述事实、反驳不合理诉求。例如，原告主张的误工费远超实际收入，被告可要求其提供纳税证明等证据。

3. 诉讼程序熟悉
   若被告了解民事诉讼流程（如举证期限、质证规则、辩论环节），能按时提交答辩状、参与庭审并发表意见，可自行完成诉讼。

二、被告建议请律师的情形（需谨慎评估）

1. 案件复杂或争议大

   • 责任认定争议：若事故责任划分存疑（如双方均有过错但比例不明），律师可协助分析证据、申请重新认定责任。
     
   • 赔偿项目争议：若原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目缺乏依据，律师可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》提出反驳。
     
   • 证据收集困难：若关键证据（如行车记录仪视频、证人证言）需律师协助调取或固定，自行应诉可能处于劣势。

2. 法律知识薄弱
   若被告对法律条款、诉讼程序不熟悉，可能因举证不当、答辩不充分而承担不利后果。例如，未在举证期限内提交证据，可能导致证据失效。

3. 时间或精力有限
   若被告因工作、生活等原因无法投入时间准备诉讼材料、参与庭审，律师可代为处理，提高诉讼效率。

三、请律师的潜在价值

1. 专业策略制定
   律师可根据案件情况制定诉讼策略，如主张原告存在过错（如未佩戴安全带）以减轻赔偿责任，或通过调解争取更优赔偿方案。

2. 风险防控
   律师可提前识别诉讼风险（如原告可能申请财产保全），并采取应对措施（如提供反担保），避免被告财产被查封、冻结。

3. 权益最大化
   律师可协助被告主张合法抗辩事由（如已垫付部分费用），并争取法院支持减少赔偿金额。例如，被告已支付部分医疗费，律师可要求从总赔偿中扣除。

四、实务建议

1. 初步评估案件
   被告可先自行梳理案件事实、证据及争议点，若发现存在责任认定争议、赔偿项目不合理或证据收集困难，建议及时委托律师。

2. 咨询专业律师
   即使不委托律师，也可在诉前咨询律师，了解案件走向、诉讼风险及应对策略，再决定是否自行应诉。

3. 关注诉讼时效
   根据《民法典》第188条，交通事故赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。被告需确保在时效内应诉或委托律师处理。

总结：被告是否请律师需结合案件复杂程度、自身能力及风险承受能力综合判断。若案件简单且自身法律认知充足，可自行应诉；若存在争议或法律知识薄弱，建议委托律师以降低败诉风险。如有具体案件问题，可直接向我咨询。