法院公告费一般不需要其他未发布公告的被告连带承担，公告费的承担需根据具体情况来确定。以下从不同角度进行分析：

一、被告原因导致的公告费承担

若公告是由于某一被告下落不明等情况引起的，在大多数案件里，法院通常会判决该被告承担公告费。因为被告下落不明，使得诉讼程序无法正常送达法律文书，只能通过公告的方式来完成，这就产生了额外的公告费用。从公平原则出发，被告应该为自身行为导致的这部分费用负责。例如，在借款纠纷案件中，若借款人下落不明，导致法院需要通过公告方式送达相关法律文书，那么该借款人通常需要承担公告费。

在此情况下，其他未发布公告的被告通常不需要连带承担公告费，因为公告费的产生与他们无关，他们并未因自身行为导致诉讼程序无法正常进行。

二、非被告原因导致的公告费承担

当公告并非由被告造成，而是出于其他合理缘由，比如法院基于审判需求统一对某些事项进行公告，那么公告费的承担就可能有其他安排。在具体的案件当中，法院会全面考量案件事实、遵循相关法律规定，秉持公平合理的原则来判定公告费究竟由谁负担。

在此情况下，公告费的承担与各个被告是否被发布公告无直接关联，而是根据案件的具体情况和法院的判定来确定。因此，其他未发布公告的被告也不需要因此连带承担公告费。

三、特殊情况下的公告费承担

在某些特殊情况下，如多个被告共同导致诉讼程序无法正常进行，或者公告内容涉及多个被告的共同利益时，法院可能会根据具体情况判定多个被告共同承担公告费。但这种情况较为少见，且需要法院根据案件事实和法律规定进行具体判定。

针对用户的具体问题，若法院公告费是由于某一被告下落不明等原因导致的，且其他被告并未因此受到直接影响，那么其他未发布公告的被告通常不需要连带承担公告费。若公告费的产生与多个被告的共同行为或共同利益有关，则可能需要根据法院的判定来确定承担方式。

建议：在遇到公告费承担的问题时，应结合具体的案情进行分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。