财产保全的先后顺序确实存在显著区别，主要体现在效力、程序以及受偿情况等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

一、效力上的区别

1. 先进行的财产保全：具有先行的效力，能够率先对被保全的财产采取措施，如查封、扣押或冻结等，确保该财产在后续的诉讼过程中不会被随意转移、隐匿或处分。这为权利人的权益提供了初步的保障，有助于在诉讼中占据有利地位。

2. 后进行的财产保全：在效力上则处于相对从属的地位。它需要依据先保全的情况来进行协调和安排，不能与先保全的措施产生冲突或矛盾。例如，如果先保全了部分财产，后保全的措施就需要在已保全的范围之外寻找其他可供保全的财产，以避免资源的重复利用和混乱。

二、程序上的区别

1. 先进行的财产保全：在操作上更为主动。法院会优先处理先提出的保全申请，迅速采取相应的保全措施，以确保权利人的权益得到及时保护。

2. 后进行的财产保全：则需要等待先保全的程序完成后，再根据具体情况进行推进。这可能导致后进行的财产保全在时间上相对滞后，影响权利人的权益实现速度。

三、受偿情况上的区别

1. 先申请保全的债权人：在执行阶段往往更具优势。如果被保全财产足够清偿所有债务，各债权人按照债权比例受偿，此时保全顺序对受偿比例没有实质影响。但如果被保全财产不足以清偿全部债务，先申请保全的债权人在执行阶段有优先受偿的机会，这有助于增加其债权足额实现的可能性。

2. 后申请保全的债权人：在受偿时可能处于不利地位。特别是在财产有限的情况下，按照顺序分配，后申请的债权人可能无法得到全部清偿甚至得不到清偿。此外，在轮候保全制度下，在先保全解除后，轮候保全自动生效并按顺序受偿，这也进一步体现了保全顺序对受偿情况的影响。

四、特殊情形下的处理

在某些特殊情形下，如参与分配制度的运用，保全顺序的影响可能有所不同。如果被执行者为个体公民或其他形式的社团组织，且其财产无法完全覆盖所有债款，针对那些普遍性的债权而言，原则上是根据其所占全部申请参与分配债权总额的比例进行合理的公正偿还。但是，当其中存在保全措施时，会适当重视到保全执行的时间顺序因素。

建议：

• 在面临财产保全问题时，当事人应充分了解保全顺序的重要性，并尽早采取行动以占据有利地位。
• 如果可能的话，当事人可以寻求专业律师的帮助，以制定更为合理的保全策略并维护自己的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
• 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。

如有任何关于财产保全或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。