就同一事由立案好几起是否合理，需分情况讨论：

1. 从原告角度：

   • 一般情况下不合理：在民事诉讼中，原告就同一事实和法律关系通常只能提起一次诉讼。这是基于“一事不再理”的原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决后，不得再次就同一事实和理由提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼造成的司法资源浪费和当事人诉累。
   • 例外情况：然而，也存在一些例外。例如，如果原告在首次诉讼中未能充分主张权利，或者出现了新的事实和证据，可能需要在新的诉讼中提出。但这种情况并不常见，且需要满足严格的法律条件。此外，如果原告就同一事由在不同法院提起诉讼，且各法院之间没有管辖权冲突，理论上可能存在多个立案，但这种情况通常也会通过法律程序进行协调，以避免重复审理。

2. 从被告角度：

   • 可能面临多重诉讼：对于被告而言，如果原告就同一事由在不同法院或不同时间提起多个诉讼，被告可能会面临多重诉讼的压力。这不仅会增加被告的应诉成本，还可能对被告的声誉和业务造成不利影响。
   • 应对策略：被告在面对多重诉讼时，应积极应诉，并寻求法律途径解决管辖权争议或诉讼重复问题。例如，可以通过提出管辖权异议、申请中止诉讼或要求法院合并审理等方式来维护自己的合法权益。

3. 从法律程序和司法实践角度：

   • 法律程序限制：法律对重复诉讼有严格的限制。法院在受理案件时，会审查案件是否属于重复诉讼，并据此决定是否受理。如果法院发现案件属于重复诉讼，通常会裁定不予受理或驳回起诉。
   • 司法实践中的处理：在司法实践中，法院会积极运用法律程序来避免重复诉讼。例如，通过立案审查、诉前调解、管辖权异议处理等机制，确保案件得到合理、高效的审理。同时，法院也会加强与其他法院的沟通协调，避免出现管辖权冲突和重复审理的情况。

法律建议：

• 对于原告而言，应谨慎选择诉讼时机和方式，避免不必要的重复诉讼。在提起诉讼前，应充分收集证据、明确诉讼请求，并咨询专业律师的意见。
• 对于被告而言，应积极应诉并寻求法律途径解决争议。在面对多重诉讼时，可以与原告协商解决或通过法律程序申请合并审理等。
• 无论是原告还是被告，都应尊重司法裁判的稳定性和权威性，遵守法律程序和规定。

可能后果：

• 如果原告就同一事由重复提起诉讼且不符合法律条件，可能会被法院裁定不予受理或驳回起诉，并承担相应的诉讼费用。
• 如果被告在面对多重诉讼时未能积极应诉或寻求法律途径解决争议，可能会面临不利的法律后果，如败诉、承担赔偿责任等。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。