关于您提出的“虚开增值税发票中间人案例”问题，以下是一个详细的案例分析，希望能为您提供清晰、深入的理解。

案例概述

在一个虚开增值税专用发票的案件中，中间人张三因介绍他人虚开增值税专用发票被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。此案例中，张三为牟取非法利益，在2018年8月至2019年1月期间，介绍他人为李四负责经营的F公司虚开与其无实际业务往来的S公司的增值税专用发票共计100份，价税合计1300余万元，税额181万余元。

案件分析

1. 案件定性：

   • 虚开增值税专用发票罪主要有四种表现形式：为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开。
   • 在本案中，S公司和F公司在没有实际业务往来的情况下虚开增值税专用发票，张三作为中间人介绍他人虚开，且达到了“数额较大”的标准，因此构成虚开增值税专用发票罪。

2. 涉案金额：

   • 本案中涉及的税额共计181万余元，达到了“数额较大”的量刑标准，但尚未达到“数额巨大”的量刑标准。因此，张三的法定基础量刑在3到10年之间。

3. 认罪认罚与坦白：

   • 张三到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。
   • 张三自愿认罪认罚，表现出良好的认罪悔罪态度，可以从宽处理。

4. 补缴税款及退赃：

   • F公司已向税务机关补缴了全部税款，税款补缴后国家不再有税款损失。
   • 张三也退出了自己的违法所得2万元，这进一步体现了其认罪悔罪的态度，也是法院判处缓刑的必要条件。

5. 前科劣迹的影响：

   • 张三曾经因殴打他人被行政处罚过，存在前科劣迹。但在本案中，这一前科劣迹并没有对最终的量刑造成影响。

另一案例对比

在另一个案例中，徐某因介绍他人虚开增值税专用发票416份，税额共计434万余元，被永康市人民法院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十万元。这一案例与张三案例的不同之处在于涉案金额更大，且徐某从中非法获利更多（17.5万元），因此量刑也更重。

法律条款

根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，根据虚开的税款数额和情节严重程度，将面临不同的刑罚和罚金。

总结

通过以上案例分析，我们可以看到虚开增值税专用发票的严重性以及中间人在其中所承担的法律责任。对于此类犯罪行为，司法机关将依法严厉打击，以维护国家税收征收管理制度和市场经济秩序。因此，建议广大企业和公民依法依规诚信经营，共同维护良好的税收和市场环境。