监管调查保险公司违规的纠纷，一般首先通过调解来解决，若调解不成，再考虑诉讼等途径。具体分析如下：

一. 调解的优先性

1. 效率与成本考虑：调解作为一种非诉讼的纠纷解决方式，通常具有效率高、成本低的特点。在监管调查保险公司违规的纠纷中，双方（保险公司与监管机构或消费者）往往希望通过快速、经济的方式解决争议，以避免长时间的诉讼过程和高额的诉讼费用。
2. 维护行业声誉：对于保险公司而言，通过调解解决纠纷有助于维护其行业声誉和品牌形象。相较于诉讼，调解更加私密，能够减少负面信息的公开传播。

二. 调解的法律依据

• 根据《中华人民共和国保险法》以及相关的监管规定，监管机构在发现保险公司存在违规行为时，有权进行调查，并可以根据调查结果采取相应的监管措施。在这些过程中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，被广泛应用。

三. 调解不成时的选择

1. 诉讼途径：如果双方无法通过调解达成一致，或者调解结果无法履行，那么诉讼将成为解决纠纷的另一种方式。在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规和事实证据，对纠纷进行裁决。
2. 其他解决方式：除了调解和诉讼外，双方还可以考虑通过仲裁、协商等其他方式解决纠纷。这些方式的具体选择取决于双方的意愿和纠纷的具体情况。

四. 我的建议

• 首选调解：考虑到效率、成本和行业声誉等因素，我建议双方在监管调查保险公司违规的纠纷中首选调解作为解决方式。
• 积极沟通：在调解过程中，双方应保持积极、诚恳的沟通态度，共同寻求合理的解决方案。
• 备选方案：如果调解无果，双方应提前准备好诉讼或其他解决方式的备选方案，以确保纠纷能够得到妥善解决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。