在贪污罪中，涉案金额1个多亿的情况下，判断从犯参与度需综合考虑多方面因素，核心在于从犯在共同犯罪中的作用大小、参与程度等。以下从不同角度为您详细分析：

一、从犯参与度的判断原则

1. 作用大小：从犯在共同犯罪中的作用通常小于主犯。这体现在从犯是否直接参与贪污行为的策划、实施，以及其在整个犯罪过程中所起的具体作用。例如，如果从犯仅负责提供部分信息或协助转移赃款，而未参与核心决策或实施，则其作用相对较小。

2. 参与程度：参与程度涉及从犯在犯罪中的投入时间和精力。如果从犯仅在犯罪的某个阶段短暂参与，或未全程参与，则其参与程度较低。相反，如果从犯几乎全程参与，且对犯罪的顺利进行起到了关键作用，则其参与程度较高。

二、从犯参与度的具体判断方法

1. 行为细节审查：

   • 审查从犯的具体行为，如是否直接参与贪污款项的获取、分配或使用。
   • 分析从犯在犯罪中的角色，如是否为策划者、执行者或辅助者。
   • 评估从犯的行为对犯罪结果的影响，如是否因从犯的行为导致贪污款项得以顺利获取或隐藏。

2. 参与时间考量：

   • 考虑从犯参与犯罪的时间长短，是全程参与还是仅在某个阶段参与。
   • 分析从犯参与犯罪的时间点，如是否在犯罪初期即加入，还是在犯罪即将完成时才加入。

3. 对犯罪决策的影响：

   • 评估从犯对犯罪决策的影响程度，如是否提出关键建议、是否影响犯罪方向的调整。
   • 分析从犯在犯罪决策中的话语权，如是否拥有决策权或仅是执行者。

三、从犯参与度与贪污金额的关系

1. 比例承担原则：从犯通常会依据其参与程度和作用大小，与主犯对比承担相应比例的贪污金额。这意味着，从犯承担的贪污金额可能远低于主犯，但具体比例需根据案件实际情况确定。

2. 综合判断：在判断从犯参与度时，需综合考虑上述所有因素，以确保判断结果的公正性和合理性。例如，即使从犯的参与时间较短，但如果其在犯罪中起到了关键作用，如提供了关键信息或协助完成了核心环节，则其参与度可能仍然较高。

四、实际案例中的判断

以具体案例为例，假设在某贪污案件中，主犯A负责策划和实施贪污行为，涉案金额1个多亿。从犯B仅在犯罪后期协助转移了部分赃款，且未参与前期策划和实施。在此情况下，从犯B的参与度可能较低，其承担的贪污金额也可能相应较少。

五、法律建议

1. 收集证据：在判断从犯参与度时，应尽可能收集相关证据，如从犯的行为记录、参与时间、对犯罪决策的影响等。这些证据将有助于更准确地判断从犯的参与度。

2. 专业评估：由于贪污罪案件的复杂性，建议寻求专业律师的帮助进行评估。律师将根据案件实际情况和相关法律规定，为您提供更准确的法律意见。

3. 依法处理：在判断从犯参与度后，应依法进行处理。对于参与度较高的从犯，应依法追究其刑事责任；对于参与度较低的从犯，可依法从轻或减轻处罚。

如果您或您身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。