在刑事诉讼中，说明材料若作为证据使用，其证据属性主要体现在合法性、客观性和关联性三个方面。以下是对这三个属性的详细阐述：
合法性：
- 说明材料作为证据，其收集、提供和使用的程序必须严格遵守法律法规的规定。这包括证据取得的主体资格、取证方式以及证据的特定格式等，都必须符合相关法律的要求。
- 例如，在收集说明材料时，必须确保取证主体的合法性，如由具有法定权限的机关或人员进行；同时，取证方式也必须合法，不得采用非法手段如刑讯逼供、威胁引诱等获取说明材料。
客观性：
- 说明材料作为证据，应当能够真实反映客观事实。这意味着说明材料的内容必须基于实际发生的事件或情况，而非主观臆断或虚构。
- 在审查说明材料的客观性时，需要关注其来源是否可靠、内容是否真实可信。例如，一份由目击者提供的说明材料，如果目击者能够清晰、准确地描述事件经过，且其描述与其他证据相互印证，那么这份说明材料就具有较高的客观性。
关联性：
- 说明材料作为证据，必须与待证明的事实之间存在实质性的联系。这种联系可以是直接的，也可以是间接的，但必须是逻辑上合理的。
- 在判断说明材料的关联性时，需要分析其是否能够直接或间接地证明案件中的某个关键事实。例如，在一份涉及盗窃的刑事案件中，一份说明材料如果详细描述了盗窃现场的情况、盗窃物品的特征以及盗窃嫌疑人的行为等，那么这份说明材料就与案件事实具有高度的关联性。
进一步思考与建议：
- 在刑事诉讼中，说明材料作为证据使用时，必须确保其同时具备合法性、客观性和关联性。如果说明材料在任何一个方面存在缺陷，都可能影响其作为证据的效力。
- 对于当事人或辩护人而言，在提供或审查说明材料时，应当特别注意其合法性和客观性。例如，可以要求提供说明材料的人员出庭作证，以验证其内容的真实性；同时，也可以对说明材料的收集程序进行审查，以确保其符合法律规定。
- 如果说明材料作为证据使用存在争议，当事人或辩护人可以及时向法庭提出异议，并要求法庭对说明材料的证据属性进行审查和判断。
法律背景与依据：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这要求说明材料作为证据使用时，必须满足合法性、客观性和关联性的要求。
- 同时，《刑事诉讼法》还规定了证据的种类和收集程序等，为说明材料作为证据的使用提供了法律保障和规范指导。
如有任何关于刑事诉讼中说明材料证据属性的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。