结论概述：结合新闻背景，中秋国庆假期交通保障措施是否符合法定程序，需从交通保障措施的制定程序、内容合法性及执行合法性三方面综合判断。目前新闻未直接披露具体程序细节，但可从法律框架和常规程序进行推断分析。
一、交通保障措施的制定程序合法性
法定程序要求：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关地方性法规，交通保障措施的制定需遵循法定程序，包括但不限于：调研论证、方案制定、公众参与（如听证会）、合法性审查、政府批准等环节。
- 特别是涉及大规模交通管制、道路封闭等措施时，需提前公告并说明理由，确保公众知情权。
新闻背景推断：
- 新闻中提及北京市有关部门举行了交通保障新闻发布会，这表明措施制定过程中有信息公开环节。
- 但未明确提及是否经过听证会、合法性审查等具体程序，需进一步核实。
建议：
- 公众可要求交通管理部门公开措施制定的具体程序文件，以验证其合法性。
- 若发现程序违法（如未公告、未听证），可依法向相关部门提出异议或申请行政复议。
二、交通保障措施的内容合法性
法定内容要求：
- 措施内容需符合《道路交通安全法》等法律法规，不得侵犯公民合法权益（如自由通行权）。
- 需合理平衡交通秩序与公众出行需求，避免过度限制。
新闻背景分析：
- 新闻中提到的措施（如预测客流、调整运力、加强接驳等）均属于常规交通管理手段，未直接涉及限制公民权利的内容。
- 但需关注具体措施（如单双号限行、道路封闭）是否超出法律授权范围。
建议：
- 公众可仔细阅读交通管理部门发布的措施公告，核对是否与法律法规一致。
- 若发现措施内容违法（如无依据限制通行），可依法维权。
三、交通保障措施的执行合法性
法定执行要求：
- 执行过程中需严格遵守措施内容，不得擅自扩大或缩小执行范围。
- 执法人员需依法出示证件、说明理由，保障公民陈述申辩权。
新闻背景推断：
- 新闻未提及执行过程中的具体问题，但假期交通高峰期执法压力较大，需警惕过度执法或选择性执法。
建议：
- 公众在遇到执法争议时，可要求执法人员出示依据、记录执法过程，并保留相关证据。
- 若发现执行违法（如暴力执法、未出示证件），可依法投诉或举报。
四、热点事件延伸思考：法律后果与公众启示
法律后果：
- 若交通保障措施程序或内容违法，可能面临行政复议、行政诉讼等法律风险，导致措施被撤销或修改。
- 执法过程中的违法行为可能引发国家赔偿、行政处分等后果。
公众启示：
- 公众应增强法律意识，主动了解交通保障措施的法律依据和程序要求。
- 在遇到权益受损时，应依法维权，避免采取过激行为。
五、结合时事的普法教育
以本次假期交通保障为例，公众可学习以下法律知识：
- 政府信息公开：交通管理部门有义务公开措施制定程序和内容，公众有权要求知情。
- 行政程序合法性：措施制定需经过法定程序，否则可能被撤销。
- 执法监督：公众可对执法过程进行监督，发现违法行为可依法投诉。
总结：中秋国庆假期交通保障措施是否符合法定程序，需从制定程序、内容合法性及执行合法性三方面综合判断。公众应增强法律意识，主动了解措施依据，并在权益受损时依法维权。如有具体疑问或发现违法行为，可直接向我咨询。