结论：游戏平衡调整，如盾山被声讨削弱的情况，通常不构成对玩家权益的侵犯。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。

一、游戏平衡调整的法律性质

游戏平衡调整是游戏运营商为了维护游戏的公平性和竞技性，对游戏内英雄、装备等元素进行的调整。这种调整属于游戏运营商对游戏内容的正常管理和运营行为，不直接涉及对玩家财产权或人格权的侵犯。

二、玩家权益的界定

在游戏中，玩家的权益主要包括但不限于：

1. 财产权：玩家通过购买、充值等方式获得的游戏内货币、道具等财产。
2. 使用权：玩家对游戏账号、游戏内角色的使用权。
3. 公平竞技权：玩家在游戏内享有公平竞技的环境和机会。

游戏平衡调整，如盾山的削弱，主要影响的是游戏的竞技性和公平性，而非直接剥夺玩家的财产权或使用权。因此，从法律角度来看，这种调整不直接构成对玩家财产权或使用权的侵犯。

三、游戏平衡调整与玩家公平竞技权的关系

虽然游戏平衡调整可能影响玩家的竞技体验，但游戏运营商进行此类调整的目的是为了维护游戏的整体公平性和竞技性。如果某个英雄过于强大，导致游戏失衡，那么其他玩家可能会因此感到不公平，进而影响游戏的整体体验。因此，游戏平衡调整可以视为对玩家公平竞技权的一种间接保护。

四、新闻背景中的法律分析

根据新闻背景，盾山在新赛季中被削弱，主要是因为其强度过高，对游戏平衡造成了影响。游戏运营商通过调整盾山的技能和属性，旨在恢复游戏的平衡性，为所有玩家提供一个更加公平、竞技的游戏环境。这种调整符合游戏运营商的职责范围，也符合广大玩家的利益。

五、可能的法律争议与解决途径

尽管游戏平衡调整通常不构成对玩家权益的侵犯，但在某些极端情况下，如果调整过于频繁或幅度过大，可能会引发玩家的不满和争议。在这种情况下，玩家可以通过以下途径解决争议：

1. 与游戏运营商协商：玩家可以与游戏运营商沟通，表达自己的意见和诉求，寻求合理的解决方案。
2. 向消费者协会投诉：如果玩家认为游戏运营商的行为侵犯了自己的合法权益，可以向消费者协会投诉，寻求帮助和支持。
3. 法律途径：在极端情况下，如果玩家认为游戏运营商的行为构成了违法行为，可以通过法律途径维护自己的权益。但需要注意的是，游戏平衡调整通常不构成违法行为，因此法律途径可能不是最佳选择。

建议：游戏平衡调整是游戏运营商为了维护游戏公平性和竞技性而进行的正常管理行为，通常不构成对玩家权益的侵犯。玩家应理性看待游戏平衡调整，通过合理途径表达自己的意见和诉求。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。