聊天记录本身不能直接证明签过书面劳动合同，但在特定条件下可作为证明劳动关系存在的辅助证据。以下从不同角度进行分析：

一、聊天记录不能直接证明书面劳动合同的签订

根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同应当采用书面形式，并明确包含劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等必备条款。书面劳动合同的签订，要求双方签字或盖章，以体现双方的真实意思表示。而聊天记录，无论是微信、QQ还是其他即时通讯工具，虽然可以记录双方的沟通内容，但并不符合书面劳动合同的法定形式要求。因此，单纯的聊天记录不能直接证明双方已经签订了书面劳动合同。

二、聊天记录可作为证明劳动关系存在的辅助证据

尽管聊天记录不能直接证明书面劳动合同的签订，但在某些情况下，它可以作为证明劳动关系存在的辅助证据。具体来说，当聊天记录中包含了用人单位与劳动者之间关于工作安排、考勤管理、工资待遇等方面的沟通内容时，这些记录可以反映双方之间的管理与被管理关系，从而间接证明劳动关系的存在。

案例分析：

在浙江省慈溪市人民法院审理的一起劳动争议案中，法院认为聊天记录中双方达成合意的内容包含了劳动合同必备要素，如劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等，且双方已按照聊天记录中的约定实际履行了各自的权利和义务。在这种情况下，法院认定聊天记录可视为以书面形式签订的劳动合同，对于解除劳动关系后劳动者要求用人单位支付二倍工资的诉请不予支持。

然而，需要注意的是，这种认定是在特定条件下的例外情况。在大多数情况下，聊天记录作为电子证据，其证明力相对较弱，需要与其他证据相结合，形成完整的证据链，才能更有效地证明劳动关系的存在。

三、完善证据的建议

为了更有效地证明劳动关系的存在，除了聊天记录外，还应尽可能收集其他与劳动关系相关的证据，如：

1. 工资支付记录：包括银行转账记录、工资条等，可以证明用人单位向劳动者支付了劳动报酬。
2. 工作证、考勤记录：可以证明劳动者在用人单位的工作身份和出勤情况。
3. 业务往来文件：如合同、订单、邮件等，可以证明劳动者参与了用人单位的业务活动。
4. 同事证言：其他员工的证言也可以作为证明劳动关系存在的辅助证据。

四、法律风险提示

如果劳动者仅凭聊天记录主张与用人单位存在劳动关系，而无法提供其他有效证据进行佐证，可能会面临以下法律风险：

1. 证据不足风险：聊天记录作为电子证据，其真实性和完整性可能受到质疑，如果无法提供其他证据进行佐证，可能会被认定为证据不足。
2. 败诉风险：在劳动争议案件中，如果劳动者无法提供充分有效的证据证明劳动关系的存在，可能会面临败诉的风险，从而无法获得相应的法律救济。

建议：在实际操作中，为了保障自身权益，劳动者应尽可能与用人单位签订书面劳动合同，并妥善保管相关证据。如果发生劳动争议，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。