男人给情人转账2万并备注“借款”，本身不直接构成违法，但可能引发民事法律纠纷，且若涉及特定情形可能触犯刑法。以下从不同角度进行分析：

1. 民事法律角度

   • 借款关系的认定：若转账备注“借款”且双方存在真实借贷合意（如聊天记录、借条等证据佐证），则构成民间借贷关系。情人作为借款人负有还款义务，出借方有权通过民事诉讼追偿。
     
   • 赠与关系的推定：若无法证明借贷合意，法院可能依据《民法典》第1062条认定转账属于“夫妻共同财产的无权处分”。若男方已婚，其配偶可主张情人构成“不当得利”，要求返还全部或部分款项（尤其当转账资金来源于夫妻共同财产时）。
     
   • 证据效力关键：备注“借款”仅是单方意思表示，需结合其他证据（如催款记录、对方承认借款的陈述）形成完整证据链，否则可能被认定为赠与。

2. 刑事法律角度（潜在风险）

   • 职务侵占或挪用资金：若男方利用职务便利，将单位资金以“借款”名义转给情人，可能涉嫌《刑法》第271条职务侵占罪或第272条挪用资金罪（需满足数额较大、未归还等条件）。
     
   • 诈骗罪：若男方虚构借款事由（如伪造投资项目），骗取情人财物，可能构成诈骗罪。但此情形与当前问题中“男方给情人转账”的方向相反，需注意区分。
     
   • 重婚罪关联：若男方与情人以夫妻名义共同生活，转账行为可能作为“以夫妻名义同居”的证据之一，间接关联重婚罪认定（但转账本身不直接构成重婚罪）。

3. 实务建议

   • 对出借方（男方）：若确为借款，应签订书面借条并保留转账记录；若为赠与，需明确资金来源（避免侵犯配偶财产权）。
     
   • 对收款方（情人）：若收到转账，需警惕对方配偶主张返还的风险；若被虚构事实骗取财物，应及时报警。
     
   • 对配偶：若发现丈夫擅自处分夫妻共同财产，可依据《民法典》第1092条起诉情人返还，并主张分割夫妻共同财产时少分或不分给男方。

总结：转账备注“借款”本身不违法，但需根据资金来源、双方关系、证据情况等综合判断法律后果。若涉及复杂财产纠纷或刑事风险，建议进一步提供细节（如男方婚姻状况、转账资金性质等），以便更精准分析。