针对您提出的“银行客户经理明知借名贷款参与配合放贷，法院怎么判”的问题，这通常涉及违法发放贷款罪的认定与处罚。以下是根据相关法律案例及实践，给出的详细解答：
一、违法发放贷款罪的认定
当银行客户经理明知借名贷款，并参与配合放贷时，若其行为违反了国家规定发放贷款，且数额巨大或者造成重大损失，则可能构成违法发放贷款罪。这一罪名的认定主要基于以下几个方面：
明知借名贷款：客户经理在放贷过程中，明确知道借款人与实际用款人不一致，即存在借名贷款的情况。
参与配合放贷：客户经理不仅知情，还积极参与了贷款的发放过程，如撰写虚假贷前调查报告、审批同意贷款等。
违反国家规定：客户经理的行为违反了国家关于贷款发放的相关规定，如未进行实地调查、未核实借款人及交易对象信息、未核实借款用途真实性等。
数额巨大或造成重大损失：违法发放的贷款数额巨大，或者因违法发放贷款给银行造成了重大损失。
二、法院的判决依据
在判决此类案件时，法院会综合考虑以下因素：
违法事实的严重性：包括违法发放贷款的数额、次数、造成的损失等。
被告人的主观恶性：如被告人是否明知故犯、是否存在故意隐瞒或虚构事实等行为。
社会危害性：违法发放贷款行为对金融秩序、银行资产安全等造成的危害程度。
被告人的认罪态度及悔罪表现：如被告人是否主动投案、如实供述犯罪事实、积极退赔损失等。
三、可能的判决结果
根据违法发放贷款罪的严重程度及被告人的具体情况，法院可能作出以下判决：
有期徒刑及罚金：对于构成违法发放贷款罪的客户经理，法院可能判处其有期徒刑，并处以罚金。有期徒刑的刑期根据违法事实的严重性而定，可能从几个月到数年不等。
缓刑：在某些情况下，如果被告人具有自首、认罪、退赔损失等情节，法院可能对其判处缓刑。缓刑意味着被告人在一定期限内（如三年）不犯新罪，原判刑罚就不再执行。
不支持名义借款人还款：在借名贷款案件中，如果法院认定银行员工明知借名贷款情况，且名义借款人并非实际用款人，那么法院可能不支持名义借款人承担还款责任。这一判决基于《中华人民共和国合同法》的相关规定，即受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。
四、案例参考
以您提供的案例为例，杨某作为银行支行行长，蒋某作为客户经理，在明知借名贷款的情况下参与配合放贷，最终均被法院判处违法发放贷款罪，分别判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年和有期徒刑二年、缓刑三年。这一判决结果充分体现了法院对违法发放贷款行为的严厉打击态度。
五、建议与启示
对于银行信贷从业者而言，应严格遵守国家关于贷款发放的相关规定，切实履行贷前调查、贷款审批等职责，确保贷款发放的合法性和安全性。同时，应加强对贷款中介、借名贷款等风险的防范意识，避免因疏忽或故意违规而触犯法律红线。
综上所述，银行客户经理明知借名贷款参与配合放贷时，若构成违法发放贷款罪，将可能面临有期徒刑及罚金的处罚。在具体案件中，法院会根据违法事实的严重性、被告人的主观恶性、社会危害性以及被告人的认罪态度及悔罪表现等因素进行综合判断并作出相应判决。