结论概述：震安科技终止募投项目并将节余资金用于补充流动资金，是否需要股东会特别决议，需结合公司章程及相关法律法规综合判断。若公司章程或相关法规明确规定此类资金使用需经股东会特别决议，则必须履行该程序；若无明确规定，则可能无需特别决议。结合新闻背景，震安科技已宣布相关决议，并计划召开股东会，但具体是否需特别决议，尚需依据其公司章程及内部决策程序确定。
一、法律分析维度
公司章程规定：
- 公司章程是公司治理的“宪法”，其中关于股东会、董事会的职权划分，以及重大事项的决策程序，均有明确规定。
- 若公司章程明确规定，募投项目终止及节余资金使用需经股东会特别决议，则震安科技必须履行该程序。
相关法律法规：
- 根据《公司法》及相关规定，公司重大事项的决策通常需经股东会或董事会审议。但具体哪些事项属于“重大事项”，以及决策程序如何，可能因公司类型、规模及行业特点而异。
- 对于募投项目终止及节余资金使用，若涉及公司资本结构的重大变化或影响股东权益，可能被视为重大事项，需经股东会审议。
决策程序的实际操作：
- 实际操作中，公司可能根据内部决策流程，先由董事会审议并提出方案，再提交股东会审议。
- 若董事会已审议通过，并认为无需股东会特别决议，但股东或监管机构提出异议，则可能需进一步召开股东会审议。
二、结合新闻背景的分析
- 震安科技已宣布对向特定对象发行股票募投项目进行结项、终止，并将节余募集资金永久补充流动资金。
- 董事会已审议通过相关议案，并计划召开股东会。但新闻背景中并未明确提及是否需股东会特别决议。
- 独立董事认为相关事项符合规定，有利于提高募集资金使用效率，不存在损害公司和股东利益的情形。这表明从独立董事的角度看，相关决策程序是合规的。
三、可能的法律后果及建议
若需股东会特别决议而未履行：
- 可能面临股东或监管机构的质疑或挑战，甚至可能引发法律纠纷。
- 建议震安科技在决策过程中，严格遵守公司章程及相关法律法规，确保决策程序的合规性。
若无需股东会特别决议：
- 则需确保董事会决策程序的合规性，以及信息披露的充分性。
- 建议震安科技在决策后，及时向股东和监管机构披露相关信息，确保透明度和公信力。
四、热点事件延伸思考
对相关行业的警示意义：
- 募投项目的终止及节余资金使用，是公司治理中的常见事项。但如何确保决策程序的合规性，避免引发法律纠纷，是相关行业需关注的问题。
- 建议相关行业公司加强内部治理，完善决策程序，确保重大事项的决策符合公司章程及相关法律法规。
类似情况的预防措施：
- 在制定公司章程时，应明确重大事项的决策程序，包括是否需经股东会特别决议。
- 在实际操作中，应严格按照公司章程及相关法律法规履行决策程序，确保合规性。
总结：震安科技终止募投项目并将节余资金用于补充流动资金，是否需要股东会特别决议，需结合公司章程及相关法律法规综合判断。建议震安科技在决策过程中，严格遵守相关规定，确保决策程序的合规性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。