企业破产了高管之前抵押的房子是否合法，取决于多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
一. 抵押行为的合法性分析
抵押权人的资格：
- 抵押行为必须是由房产的合法所有者进行。如果高管是房产的合法所有者，那么他有权进行抵押。
抵押程序的合法性：
- 抵押行为必须遵循相关的法律程序，包括签订合法的抵押合同、办理抵押登记等。如果高管在抵押过程中遵循了这些程序，那么抵押行为就是合法的。
抵押物的状态：
- 抵押的房产必须不存在产权纠纷或其他限制处分的情况，如被查封、扣押等。如果房产存在这些问题，那么抵押行为可能会被视为无效。
二. 企业破产对抵押房产的影响
抵押权人的优先受偿权：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，在破产程序中对该特定财产享有优先受偿的权利。这意味着，如果高管以个人名义抵押的房产在企业破产时仍有效，那么抵押权人（债权人）有权就抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
抵押房产的清算与分配：
- 在破产清算程序中，破产管理人会对公司的财产进行清理和评估。抵押房产作为破产财产的一部分，其处理将遵循破产法的相关规定。如果抵押房产的价值不足以清偿抵押权人的债权，剩余未清偿部分可能会作为普通债权参与破产财产的分配；如果抵押房产拍卖、变卖后的价款清偿抵押权人债权后还有剩余，则剩余部分会纳入破产财产，用于清偿其他债权人的债权。
三. 高管的法律责任
- 需要注意的是，高管作为企业的高级管理人员，在企业破产时可能需要承担一定的法律责任。如果高管在抵押房产时存在欺诈、胁迫等违法情形，或者抵押行为违反了公司章程或相关法律法规的规定，那么高管可能会面临法律责任。
我的观点：企业破产了高管之前抵押的房子是否合法，主要取决于抵押行为本身的合法性以及抵押房产的状态。如果抵押行为合法且抵押房产不存在任何问题，那么抵押行为就是有效的，抵押权人在企业破产时仍享有优先受偿权。然而，如果高管在抵押过程中存在违法行为或抵押房产存在产权纠纷等问题，那么抵押行为可能会被认定为无效，高管还可能面临法律责任。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。