询问笔录对证人的到案方式并没有特定的法律要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律原则与规定

在刑事诉讼或民事诉讼中，询问笔录是记录证人陈述的重要法律文件。其核心目的在于准确、完整地记录证人的证言，以便在后续的诉讼过程中作为证据使用。法律并未对证人的到案方式作出具体规定，无论是证人自行到案还是被通知到案，只要其能够真实、客观地陈述所知事实，其证言就具有法律效力。

二、到案方式的实际影响

1. 自愿性：无论证人以何种方式到案，其自愿性都是关键。如果证人是在自愿、无胁迫的情况下提供证言，那么其证言的真实性更高。
2. 程序合法性：虽然到案方式不是法律关注的重点，但询问过程必须遵循法定程序。例如，询问人员应当出示证件，表明身份，并告知证人权利义务等。
3. 证言效力：证言的效力主要取决于其真实性、关联性和合法性，而非证人的到案方式。只要证言符合这些要求，就可以作为证据使用。

三、实际操作中的建议

1. 确保证人自愿：在询问证人前，应确保其自愿提供证言，避免使用胁迫、利诱等不正当手段。
2. 遵循法定程序：在询问过程中，应严格遵守法定程序，确保证人的权利得到保障。
3. 记录准确完整：询问笔录应准确、完整地记录证人的陈述，避免遗漏或歪曲证言。

四、特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，如证人因年迈、体弱或行动不便等原因无法自行到案，询问人员可以采取上门询问或视频询问等方式进行。这些方式虽然不同于传统的到案方式，但只要能够确保证人陈述的真实性和程序的合法性，其证言同样具有法律效力。

总结来看，询问笔录对证人的到案方式并没有特定的法律要求。在实际操作中，应关注证人的自愿性、程序的合法性和证言的真实性等方面，以确保询问笔录的法律效力。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。