串标罚款缴纳后并不意味着案件必然结案，需结合行政处罚程序完整性、案件性质及后续监管要求综合判断。具体分析如下：

1. 行政处罚程序完整性要求
   根据《行政处罚法》第三十九条，行政机关作出处罚决定需包含”处罚的执行方式和期限”。罚款缴纳仅是执行环节的一部分，若处罚决定同时包含其他措施（如没收违法所得、责令停业整顿、吊销资质等），则需待所有处罚内容执行完毕，且行政机关出具《结案报告》后，案件才真正终结。例如，某串标案件中，若处罚决定同时要求”罚款50万元+三年内禁止参加政府采购”，则需待三年禁入期满后，方可认定结案。

2. 案件性质对结案的影响

   • 单纯行政处罚案件：若串标行为仅涉及行政违法（如《招标投标法》第五十三条规定的”相互串通投标报价”），且行政机关已依法作出处罚决定并执行完毕，则案件可结案。
     
   • 刑事追责案件：若串标行为涉嫌犯罪（如《刑法》第二百二十三条规定的”串通投标罪”），则行政罚款缴纳不影响刑事立案。实践中，行政机关发现涉嫌犯罪的，会依法移送公安机关，此时案件将转入刑事程序，行政处罚阶段未结案。例如，某串标案件中，行政机关罚款后发现涉案金额达200万元，遂移送公安，最终当事人被判处刑罚。

3. 后续监管与信用惩戒
   即使行政处罚执行完毕，若串标行为被纳入”严重失信行为名单”（如《国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》），则当事人可能面临限制参与投标、取消财政补贴等联合惩戒措施。此类信用惩戒不因罚款缴纳而终止，需待惩戒期满或通过信用修复程序后方可解除。

实务建议：

• 当事人缴纳罚款后，应主动联系作出处罚的行政机关，确认处罚决定是否全部执行完毕，并索取《结案证明》。
  
• 若案件涉及刑事风险，建议同步委托刑事律师介入，避免行政程序与刑事程序衔接中的法律风险。
  
• 关注企业信用修复，及时通过履行义务、参加培训等方式申请移出失信名单，恢复市场参与资格。
  

如有具体案件细节（如处罚决定书内容、涉案金额等），可进一步提供，我将结合个案分析结案条件。