结论前置：外公外婆不给外孙钱，在一般情况下并不犯法。因为长辈给晚辈钱财并非法律规定的义务，而是基于情感、关爱或习俗的一种自愿行为。

法律分析

1. 法律义务的角度：

   • 从法律义务的角度来看，外公外婆并没有法律上的义务必须给外孙钱财。法律规定的义务通常涉及赡养、抚养、教育等，而长辈给晚辈钱财并不属于这些范畴。
   • 赡养义务主要存在于直系血亲之间，如成年子女对父母负有赡养义务。对于外孙和外公外婆这种隔代关系，法律并未规定直接的法定赡养或给予钱财的义务。

2. 自愿行为的角度：

   • 长辈给晚辈钱财通常是一种自愿行为，基于情感、关爱或习俗。这种行为并不受法律的强制约束，因此外公外婆不给外孙钱并不构成违法。
   • 如果外公外婆愿意给外孙钱财，那么这是他们的自由；如果他们不愿意，也没有任何法律责任。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 虽然一般情况下外公外婆不给外孙钱不犯法，但在某些特殊情况下，如涉及遗嘱继承或赠与合同等，可能会有相关的法律义务或约定。然而，这些情况通常需要明确的法律文件或合同来支持，并且与日常的长辈给晚辈钱财的行为不同。

道德层面的考量

• 从道德层面来看，长辈给晚辈钱财通常被视为一种关爱和照顾的表现。然而，这并不意味着长辈有道德上的义务必须这样做。
• 家庭关系的和谐与互助是维系社会稳定的基石之一。如果外公外婆有能力且愿意给外孙钱财，那么这样做无疑是值得赞扬的；但如果他们不愿意或没有能力，也不应受到道德上的指责。

可能的法律后果

• 在一般情况下，外公外婆不给外孙钱并不会导致任何法律后果。因为这不是法律规定的义务，所以不存在违反法律的问题。
• 如果涉及遗嘱继承或赠与合同等特殊情况，并且外公外婆违反了相关的法律义务或约定，那么可能会面临法律上的纠纷或责任。但这种情况与日常的长辈给晚辈钱财的行为不同，需要具体的法律文件或合同来支持。

总结：外公外婆不给外孙钱，在一般情况下并不犯法。因为长辈给晚辈钱财并非法律规定的义务，而是基于情感、关爱或习俗的一种自愿行为。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。