核心结论：合同签订时间为一年，但合同中又有长期意思表示时，时间的判定需结合合同条款解释规则、双方交易习惯、合同目的及实际履行情况综合判断，具体如下：

1. 合同条款解释规则：

   • 根据《民法典》第一百四十二条，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。若合同中“一年”与“长期”的表述存在冲突，应优先审查合同整体条款，判断是否存在笔误、条款矛盾或特别约定。例如，若合同中明确约定“合同期限为一年，期满后自动续期至双方书面终止”，则“长期”可能指向自动续期的安排。
   • 若合同未明确续期条款，但“长期”表述出现在合同目的或背景条款中（如“双方建立长期合作关系”），则需结合合同目的解释。此时，“一年”可能为初始期限，而“长期”体现为双方对持续合作的预期，但具体期限仍需双方协商或依据行业惯例确定。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 若双方在过往交易中存在“一年一签但持续合作”的习惯，或行业惯例中“长期合同”通常指超过一定年限（如三年）的合同，则“长期”可能被解释为超过初始一年的期限。但需注意，交易习惯的适用需以双方明知且无异议为前提，否则可能因缺乏共识而不被采纳。

3. 合同目的与实际履行：

   • 若合同目的明确要求长期合作（如特许经营、独家代理），且双方在合同履行中持续按原条款执行（如未提出终止、继续履行义务），则可能视为双方以实际行为变更了合同期限，将“一年”延长为“长期”。但此情形需以双方未提出异议为前提，若一方在一年期满后明确表示不再续约，则合同期限仍以一年为准。
   • 若合同目的为短期项目合作（如一年期咨询服务），则“长期”表述可能被认定为模糊条款，需依据诚信原则解释为“在项目存续期间持续有效”，而非无限期延长。

4. 法律后果与风险防范：

   • 若合同期限约定不明，可能引发纠纷。例如，一方主张合同已因一年期满而终止，另一方则主张“长期”有效。此时，法院可能根据实际履行情况、双方沟通记录等证据，综合判断合同是否继续有效。
   • 建议：为避免争议，合同中应明确期限条款，如“合同期限为一年，自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。期满前XX日，双方未书面提出终止的，合同自动续期一年”或“合同期限为长期，但任何一方可提前XX日书面通知终止”。

总结：合同中“一年”与“长期”的冲突，需通过条款解释、交易习惯、合同目的及实际履行综合判断。若无法明确，可能面临合同期限不明的风险。因此，签订合同时应明确期限条款，避免模糊表述。如有具体合同需审查，可直接向我咨询。