在贷款合同中，出现一份有盖章而另一份没盖章的情况，可能涉及以下几种核心要点及相应分析：

1. 合同效力问题：

   • 盖章的合同：通常情况下，盖章是合同生效的重要条件之一，它代表了合同双方对合同内容的认可和接受。因此，有盖章的贷款合同在法律上往往被视为具有更高的效力，能够作为双方权利义务的明确依据。
   • 未盖章的合同：未盖章的合同在效力上可能存在瑕疵。虽然合同可能已经双方口头或书面协商一致，但缺乏盖章这一形式要件，可能在法律上难以直接认定其效力。不过，如果双方能够证明未盖章的合同确实是双方真实意思的表示，且已经实际履行，那么该合同也可能被认定为有效。

2. 可能的原因分析：

   • 操作疏忽：在合同签订过程中，可能由于工作人员的操作疏忽，导致其中一份合同未能及时盖章。这种情况下，双方可以协商补盖公章，以完善合同形式。
   • 故意为之：在某些情况下，一方可能故意不盖章，以保留后续谈判或变更合同内容的空间。这种行为可能涉及不诚信或欺诈，需要谨慎对待。
   • 合同版本差异：双方可能就同一贷款事项签订了不同版本的合同，其中一份已经盖章确认，而另一份由于内容或条款的差异而未盖章。这种情况下，需要明确哪份合同是双方最终达成的协议。

3. 法律建议：

   • 核实合同内容：首先，双方应仔细核对两份合同的内容，确认是否存在差异或遗漏。如果存在差异，应明确以哪份合同为准。
   • 补盖公章：如果未盖章的合同是双方真实意思的表示，且内容无误，建议尽快补盖公章，以完善合同形式，避免后续纠纷。
   • 法律途径解决：如果双方就合同效力或内容存在争议，且无法通过协商解决，建议寻求法律途径，通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

结论：贷款合同中一份有盖章而另一份没盖章的情况，可能涉及合同效力问题、操作疏忽、故意为之或合同版本差异等多种原因。双方应仔细核对合同内容，必要时补盖公章或寻求法律途径解决争议。如有具体法律问题，可直接向我咨询。