股东给法定代表人转账的性质认定，需根据转账的具体情况、双方约定及实际履行情况综合判断，一般可能认定为投资或借贷两种性质。以下从不同角度进行分析：
一、认定为投资的情况
有书面投资协议：
- 若股东与法定代表人（或公司）之间签订了书面投资协议，明确约定了转账为投资款，用于公司的增资扩股或特定项目投资，且该协议符合公司法及公司章程的规定，那么该转账应被认定为投资。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东向公司投资，应遵循公司章程和法律规定，履行出资义务，并享有相应的股东权益。
实际履行了股东权利：
- 若股东转账后，实际参与了公司的经营管理，行使了股东权利，如参与股东会、董事会决议，享有分红权等，那么该转账更倾向于被认定为投资。
- 实践操作：股东应保留好参与公司管理的相关证据，如会议记录、分红凭证等，以证明其股东身份和出资性质。
二、认定为借贷的情况
有书面借款协议：
- 若股东与法定代表人（或公司）之间签订了书面借款协议，明确约定了转账为借款，约定了借款期限、利率等条款，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么该转账应被认定为借贷。
- 法律依据：根据《民法典》关于借款合同的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
无书面协议但符合借贷特征：
- 即使双方未签订书面借款协议，但若转账时明确表示为借款，且法定代表人（或公司）在收到转账后，按照借贷关系履行了还款义务（如支付利息、偿还本金等），那么该转账也可能被认定为借贷。
- 证据要求：股东应保留好转账凭证、聊天记录、录音录像等证据，以证明双方之间存在借贷关系。
三、特殊情况下的认定
名为投资实为借贷：
- 在某些情况下，双方可能签订了投资协议，但实际履行过程中，股东并未参与公司管理，也未享有股东权益，而是按照固定利率收取回报。这种情况下，该转账可能被认定为名为投资实为借贷。
- 司法实践：法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的真实意思表示、实际履行情况等因素，进行实质性审查，以确定转账的性质。
转账用途与约定不符：
- 若股东转账时约定为投资款，但法定代表人（或公司）将款项用于其他非投资用途，如偿还个人债务、消费等，且股东对此不知情或未同意，那么该转账可能因用途变更而引发争议。在这种情况下，股东有权要求法定代表人（或公司）返还款项，并可能追究其违约责任。
四、法律建议
明确约定转账性质：
- 股东在向法定代表人（或公司）转账时，应明确约定转账的性质（投资或借贷），并签订书面协议，以避免后续争议。
保留相关证据：
- 股东应保留好转账凭证、协议文本、聊天记录、录音录像等证据，以证明双方之间的真实意思表示和实际履行情况。
及时咨询专业律师：
- 若股东对转账性质存在疑问或发生争议，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。