结论：是否可以查封抵押人其他账户，需分情况讨论，具体如下：

1. 若抵押合同有明确约定且不违反法律强制性规定：
   若抵押人与抵押权人在抵押合同中明确约定，在抵押物不足以清偿债务时，抵押权人有权查封抵押人名下的其他账户（包括非抵押财产账户），且该约定不违反《民法典》及相关司法解释中关于“流押条款无效”等强制性规定，则抵押权人可依据合同约定申请查封。但需注意，此类约定需以“债务到期未清偿”为前提，且查封范围应与债务金额相当，不得超出必要限度。

2. 若抵押物价值不足以清偿债务，且无合同约定：
   根据《民法典》第389条，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金等，但未明确赋予抵押权人直接查封抵押人其他财产的权利。此时，抵押权人需通过以下途径实现债权：

   • 申请强制执行抵押物：优先处置抵押财产，若处置后仍不足清偿债务，可依据《民事诉讼法》第243条，向法院申请执行抵押人的其他财产（包括账户），但需以“抵押人未履行生效法律文书确定的义务”为前提。
     
   • 证明抵押人存在恶意转移财产等行为：若抵押权人能证明抵押人通过隐藏、转移财产等方式逃避债务，可依据《民事诉讼法》第114条申请法院采取保全措施，查封其账户。

3. 若抵押人为第三人（非债务人）：
   根据《民法典》第391条，第三人提供抵押时，抵押权人仅能在抵押财产范围内优先受偿，无权直接查封第三人的其他财产（包括账户）。若需执行第三人其他财产，需通过诉讼确认第三人承担连带责任（如保证人身份），或证明第三人与债务人存在财产混同、恶意串通等情形。

实务建议：

• 抵押权人应在合同中明确约定“债务到期未清偿时，有权查封抵押人其他财产”的条款，并确保条款合法有效。
  
• 债务到期后，优先通过协商或司法程序处置抵押物，若不足清偿，及时申请执行抵押人其他财产。
  
• 发现抵押人存在转移财产等行为时，立即向法院申请诉前或诉中保全，防止财产流失。
  

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我提问。