针对您提出的关于贪污数额认定的问题，结论前置如下：
若前后两次贪污行为均未达到刑事立案标准，但合并计算后达到，则应合并认定贪污数额。不过，由于第一次贪污二十万元已被党纪政纪处理，并未进入刑事程序，因此在后续刑事案件处理中，主要关注的是第二次贪污行为及是否构成新的犯罪。若第二次贪污十万元单独未达刑事立案标准，但考虑到其连续性及危害性，司法实践中可能会结合第一次行为进行综合评价，不过严格从法律条文出发，应主要依据第二次行为是否独立构成犯罪来处理。但更常见且合理的处理方式是，将两次贪污行为视为一个整体来考量其社会危害性，特别是在第一次处理未涉及刑事制裁的情况下，不过具体还需依据最新司法解释和案件具体情况。
若第二次贪污行为单独或合并计算后达到刑事立案标准，则应依法认定贪污数额。具体来说，如果第二次贪污的十万元，与第一次虽经党纪政纪处理但未刑事处罚的贪污行为在法律评价上需要合并考虑（这通常取决于两次行为的时间间隔、手段相似性、是否针对同一对象或同一性质的资金等），且合并后数额达到或超过当地规定的贪污罪刑事立案标准，则应将两次贪污数额合并计算，作为定罪量刑的依据。
详细分析如下：
一、法律背景
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条及第三百八十三条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。贪污数额的大小是定罪量刑的重要依据。一般来说，贪污数额较大（具体标准因地区而异，但通常达到数万元至数十万元不等）的，构成贪污罪，应依法追究刑事责任。
二、数额认定原则
连续犯原则：如果行为人多次实施贪污行为，且这些行为在时间上具有连续性，手段上具有相似性，或者针对的是同一对象或同一性质的资金，那么这些行为可能会被视为一个整体，即连续犯，贪污数额应累计计算。
独立评价原则：然而，如果前后两次贪污行为在时间上间隔较长，手段上差异明显，或者针对的是不同的对象或性质的资金，那么这些行为可能会被独立评价。在这种情况下，第一次贪污行为已经受到党纪政纪处理，不再作为刑事案件的考量因素；而第二次贪污行为则应根据其数额大小独立判断是否构成犯罪。
三、具体应用
若第二次贪污行为单独构成犯罪：即第二次贪污的十万元达到或超过当地规定的贪污罪刑事立案标准，那么应依法对第二次贪污行为进行定罪量刑。
若第二次贪污行为单独不构成犯罪，但合并计算后构成：理论上，如果考虑到第一次贪污行为的社会危害性，且两次行为在法律评价上需要合并考虑（这通常需要具体案件具体分析），且合并后数额达到或超过刑事立案标准，那么应将两次贪污数额合并计算。但如前所述，由于第一次贪污行为已经受到党纪政纪处理，并未进入刑事程序，因此在后续刑事案件处理中，主要关注的是第二次贪污行为及是否构成新的犯罪。不过，在司法实践中，法院可能会结合两次行为的社会危害性进行综合评价。
四、法律建议
及时咨询专业律师：由于贪污罪的定罪量刑涉及复杂的法律问题和证据收集，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律风险和可能的法律后果。
积极配合调查：如果您或您身边的人涉及贪污犯罪，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够准确查明事实，依法作出公正判决。
关注司法动态：由于法律法规和司法解释可能会随着时间和社会的变化而调整，建议您关注相关的司法动态和政策变化，以便及时了解最新的法律信息和要求。
最后，如果您有任何关于贪污犯罪或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和最新的法律法规，为您提供专业、全面的法律建议。