醉驾肇事时，乘车人通常不承担刑事责任，但可能需根据具体情况承担民事或行政责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事责任分析
一般原则：
- 乘车人未参与驾驶行为，通常不构成危险驾驶罪或交通肇事罪等刑事犯罪。这是因为驾驶人对车辆行驶及安全负有主要操作和注意义务，而乘车人并未直接操控车辆。
例外情形：
- 若乘车人存在教唆、胁迫驾驶员醉驾的行为（如强行劝酒并要求开车），则可能被认定为共犯，需承担相应刑责。这种情况下，乘车人的行为已经超出了正常乘客的范畴，对事故的发生起到了推动作用。
- 若乘车人与驾驶员共同预谋实施危害公共安全的行为（如故意撞人），则可能构成共同犯罪。这种情况下，乘车人的行为已经构成了对公共安全的严重威胁。
二、民事责任分析
赔偿义务：
- 根据《民法典》的相关规定，若乘车人对事故发生存在过错（如明知驾驶员醉酒仍要求其开车），则需按过错比例承担赔偿责任。例如，乘车人在聚会中主动劝酒并怂恿驾驶员酒后驾车，导致事故后需分担部分赔偿。这种情况下，乘车人的过错行为与事故的发生存在直接因果关系。
连带责任：
- 在特定情况下（如乘车人与驾驶员存在雇佣关系或共同经营行为），法院可能判决乘车人承担连带赔偿责任。这种情况下，乘车人与驾驶员之间的经济关系或合作关系使得乘车人需要对事故承担一定的责任。
三、行政责任分析
行政处罚依据：
- 《道路交通安全法》未明确规定乘客的行政责任，但若乘客存在干扰驾驶、拒不配合执法等行为，可能面临罚款、拘留等处罚。例如，乘车人在车辆行驶过程中干扰驾驶员正常驾驶，导致事故发生，或者事故发生后拒不配合交警部门的调查和处理工作。
实际案例参考：
- 部分地区对乘客明知驾驶员醉酒仍乘坐的行为处以警告或小额罚款，以强化交通安全意识。这种情况下，虽然乘客并未直接参与驾驶行为，但其明知驾驶员醉酒仍选择乘坐的行为已经构成了对交通安全的忽视。
四、其他法律后果
保险理赔影响：
- 若乘客因自身过错导致事故（如抢夺方向盘），可能影响商业保险赔付范围。这种情况下，乘客的行为已经超出了正常乘客的范畴，对事故的发生起到了直接作用。
社会信用惩戒：
- 在信用体系完善的地区，乘客的不当行为可能被记入个人信用记录，影响未来出行、贷款等权益。这种情况下，乘客的行为已经对其个人信用造成了负面影响。
建议：作为乘车人，在发现驾驶员醉酒时，应坚决劝阻其驾车，并选择其他安全的交通方式。若已乘坐醉酒驾驶员的车辆，且车辆发生事故，应积极配合交警部门的调查和处理工作，并根据自身过错情况承担相应的责任。如果您在醉驾肇事乘车人责任方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。