结论：金科股份创始人黄红云交出控制权后，仍可能需承担法律责任，具体取决于其过往行为是否违反法律规定，以及是否履行了应尽的义务。以下结合新闻背景，从不同维度进行详细分析。
一、过往行为可能引发的法律责任
债务责任：
- 根据新闻背景，金科股份及子公司涉及债务规模达1470亿元，债权人超8400家。若黄红云在担任实际控制人期间，存在抽逃出资、虚假出资、违规担保等行为，导致公司债务无法清偿，根据《公司法》及相关司法解释，他可能需在抽逃出资、虚假出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，或对违规担保行为承担相应责任。
- 例如，若黄红云曾以公司名义为个人债务提供担保，且未履行合法程序，债权人可能要求其承担担保责任。
信息披露责任：
- 作为实际控制人，黄红云有义务确保公司信息披露的真实、准确、完整。若其存在隐瞒重大信息、虚假陈述等行为，导致投资者损失，根据《证券法》及相关规定，他可能需承担民事赔偿责任，甚至面临行政处罚或刑事责任。
- 例如，若黄红云未及时披露公司债务危机，导致投资者在不知情的情况下购买公司股票，造成损失，他可能需承担赔偿责任。
公司治理责任：
- 黄红云在担任实际控制人期间，若存在滥用控制权、损害公司及其他股东利益的行为，如违规关联交易、侵占公司资产等，根据《公司法》及相关规定，他可能需承担赔偿责任。
- 例如，若黄红云通过关联交易将公司资产转移至个人名下，导致公司资产减少，损害其他股东利益，他可能需承担返还资产及赔偿损失的责任。
二、交出控制权后的法律责任变化
控制权转移不影响过往责任：
- 黄红云交出控制权后，其过往行为可能引发的法律责任并不因此消除。若其存在上述违法行为，债权人或投资者仍可依法追究其责任。
新实际控制人责任：
- 根据新闻背景，金科股份实际控制人由黄红云变更为无实际控制人。新实际控制人（或无实际控制人状态下的管理层）需承担公司治理、信息披露等义务。若新实际控制人存在违法行为，将依法承担相应责任，但这与黄红云过往的法律责任无关。
潜在连带责任：
- 在某些情况下，如黄红云与新实际控制人存在关联关系或共同行为，可能导致其承担连带责任。但这需具体分析其行为是否构成共同侵权或共同违法。
三、对公众的启示与建议
公司实际控制人应谨慎行事：
- 实际控制人应严格遵守法律法规，确保公司治理合规、信息披露真实准确，避免违法行为导致的法律责任。
投资者应关注公司治理与信息披露：
- 投资者在投资公司时，应关注公司治理结构、实际控制人行为及信息披露情况，以降低投资风险。
债权人应依法维权：
- 债权人在公司债务无法清偿时，应依法通过诉讼、仲裁等方式维权，追究实际控制人等相关方的责任。
总结：金科股份创始人黄红云交出控制权后，其过往行为可能引发的法律责任并不因此消除。若其存在违法行为，债权人或投资者仍可依法追究其责任。因此，公司实际控制人应谨慎行事，遵守法律法规；投资者和债权人应关注公司治理与信息披露情况，依法维权。如有具体法律问题，可直接向我咨询。