核心前提与问题重述：女方收取款项后承诺自愿终止妊娠但未实际履行，涉及法律关系可能包括合同关系、人身权利保护及道德伦理问题。需结合款项性质、双方约定内容及实际履行情况综合分析。

结论与分情况说明：

1. 若款项性质为“补偿款”且无书面协议
   若双方仅口头约定女方收取款项后终止妊娠，但未签订书面协议明确权利义务，法律上难以直接认定女方构成违约。根据《民法典》第469条，口头合同在特定情形下有效，但涉及人身权利（如生育权）的约定可能因违反公序良俗被认定无效。此时，男方可能无法通过法律途径强制女方终止妊娠，但可主张返还已支付的款项（需证明款项性质为附条件赠与）。

2. 若款项性质为“对价”且存在书面协议
   若双方签订书面协议，明确约定女方收取款项后需终止妊娠，且协议内容不违反法律强制性规定（如未限制女方生育自由），则协议可能部分有效。但需注意：

   • 生育权不可强制：根据《妇女权益保障法》第32条，妇女有生育或不生育的自由，任何组织或个人不得强迫。因此，即使协议有效，男方也无权要求法院强制女方终止妊娠。
     
   • 款项返还请求权：若女方未履行协议，男方可主张返还已支付款项，但需证明款项性质为“对价”而非赠与（如协议中明确约定“若未终止妊娠需退还”）。

3. 若款项涉及“欺诈”或“胁迫”
   若女方以虚假承诺（如谎称已终止妊娠）骗取款项，或男方以胁迫手段迫使女方签订协议，则协议可能被撤销。此时，男方可主张返还全部款项，并可能追究女方欺诈责任（需提供证据证明）。

法律风险提示：

• 生育权不可侵犯：无论协议如何约定，男方均不得通过非法手段（如暴力、威胁）强迫女方终止妊娠，否则可能涉嫌犯罪。
  
• 款项性质认定关键：若双方对款项性质存在争议（如赠与 vs 对价），需结合转账备注、聊天记录等证据综合判断。
  
• 道德伦理考量：此类纠纷涉及人身权利与情感关系，法律手段可能无法完全解决矛盾，建议优先通过协商或调解处理。

建议行动：

1. 收集证据：包括转账记录、书面协议、聊天记录等，证明款项性质及双方约定。
   
2. 协商解决：尝试与女方沟通，明确后续处理方式（如是否继续履行、返还款项等）。
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉主张返还款项（需以合法理由为基础，如不当得利或合同违约）。
   

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。