关于借款时是否应该盖章或换手印的问题，这主要涉及到借款合同的法律效力和证明力。以下是对此问题的详细解答：

一、法律效力角度

从法律效力的角度看，签字与按手印具有同等效力。只要借款合同（或借条）内容清晰、明确，并且有双方的真实签名，那么这份合同就具备法律效力，能够证明借贷关系的存在。因此，在法律上，并没有强制要求借款合同必须盖章或按手印。

二、证明力增强角度

尽管签字已经具有法律效力，但盖手印能进一步增强借款合同的证明力。手印作为个人身份的一种直观体现，能够更直接地证明借款人对借款事实的确认。在某些情况下，比如一方对借款合同的真实性存疑时，手印可以作为有力的佐证，帮助解决纠纷。

三、仅有手印的情况

然而，如果借款合同上仅有手印而没有签字，那么合同的完整性和证明力可能会受到影响。因为手印可能难以准确辨别身份，特别是在没有其他辅助证据的情况下。如果因此产生纠纷，证明的难度可能会增加。

四、建议与操作

为了保障借款合同的法律效力和证明力，建议在有签名的基础上，再加盖手印。这样既可以满足法律上的要求，又可以增强合同的证明力。同时，借款合同的内容也非常重要，应该明确借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，以避免未来可能出现的纠纷。

五、特殊情况说明

对于某些特殊情况，比如借款人因身体原因无法签字，那么按手印可能成为更合适的选择。在这种情况下，为了确保合同的法律效力，可以寻求第三方见证或进行公证。

总结：借款时是否盖章或换手印并不是法律上的强制要求，但从增强合同证明力和避免未来纠纷的角度考虑，建议在有签名的基础上加盖手印。同时，确保借款合同内容清晰、明确也是非常重要的。