借钱当事人按手印在法律上通常是有用的，但具体效力需结合实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、手印的法律效力
作为签名的一种形式：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，手印在法律上被视为一种有效的签名方式，能够证明当事人的身份和意愿。
- 在借款行为中，按手印与签名、盖章具有同等的法律效力，都是确认合同成立的有效方式。
增强证据效力：
- 在借条中，除了借款人的姓名、借款金额、还款期限等关键信息外，手印的添加可以进一步增强借条的证据效力。
- 特别是在借款人否认借款事实的情况下，手印可以作为鉴定其身份的重要依据，有助于法院或仲裁机构查明事实真相。
二、手印有效性的前提条件
手印的真实性：
- 手印必须是借款人本人自愿、清醒状态下所留，且未被伪造或篡改。
- 如果手印是伪造的，或者是在借款人不知情或被迫的情况下留下的，那么这份借条将不具有法律效力。
借条内容的完整性：
- 借条应包含借款人和放款人的法定全名、借款金额（大写和小写）、借款时间期限、还款的具体年月日、借款利息等关键信息。
- 若借条内容不完整或存在歧义，可能影响其作为证据的效力，即使按了手印也可能无法完全证明借贷关系的存在。
出借人具备出借能力：
- 出借人需证明自身有实际出借资金的能力，例如通过银行转账记录、取款凭证等证据佐证资金来源。
- 若无法提供此类证据，可能引发对借贷关系真实性的质疑，即使借条上有手印也可能无法得到法院的支持。
三、仅按手印的潜在风险与应对建议
法律风险：
- 若借条未明确约定利息、逾期责任等内容，可能导致后续维权困难。
- 建议在借条中补充完整违约责任条款，包括逾期利息计算标准、违约金比例等，以降低法律风险。
举证难度：
- 仅有手印而无其他辅助证据的借条，在诉讼中可能面临举证不足的风险。
- 建议同步保存转账记录、聊天记录、通话录音等多维度证据，形成完整的证据链，以增强借条的证明力。
四、实际操作中的建议
结合使用签名与手印：
- 虽然按手印在法律上具有效力，但为了更好地保障债权人的利益，建议在书写借条时，除了按手印之外，也让借款人签字。
- 这样可以在涉及借条真伪的争议中提供多重证据支持，降低维权难度。
明确借条内容：
- 借条应包含所有关键信息，并确保信息的准确性和完整性。
- 如有必要，可以请专业律师起草或审核借条内容，以确保其合法性和有效性。
及时咨询法律专业人士：
- 在借贷过程中遇到任何法律问题或疑虑时，应及时咨询法律专业人士如律师等。
- 他们可以提供专业的法律意见和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结来说，借钱当事人按手印在法律上通常是有用的，但为了确保借条的完整性和法律效力，建议同时包含签名和其他关键信息，并积极收集和保存辅助证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。