关于您提出的“是否可以追加农村的股份合作社（这里主要指农民专业合作社）为被执行人，或更具体地说，是否可以追加其股东或发起人为被执行人”的问题，这需要根据具体的法律条款和实际情况来详细分析。
首先，从法律层面来看：
农民专业合作社的性质：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。它并非以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的营利法人，而是以服务成员为宗旨，谋求全体成员的共同利益。
追加被执行人的法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，是追加股东为被执行人的主要法律依据。但该条款明确适用于“作为被执行人的营利法人”。由于农民专业合作社不属于营利法人，因此不能直接依据此条款追加其股东或发起人为被执行人。
其次，从实际操作和条件来看：
特定情形下的责任：虽然农民专业合作社的股东或发起人不能直接被追加为被执行人，但在某些特定情形下，如股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资、财产混同或未依法履行清算义务等，他们可能需要承担相应的法律责任。然而，这种责任承担通常需要通过独立的诉讼程序来确定，而非直接在执行程序中追加为被执行人。
证据收集与法律程序：如果债权人认为农民专业合作社的股东或发起人应承担责任，他们需要收集充分的证据，并通过法律途径（如提起诉讼）来请求法院确认这种责任。这包括起诉、举证、质证、辩论等环节。
最后，结合案例来看：
有实际案例显示，当申请执行人试图追加农民专业合作社的发起人为被执行人时，法院并未支持这一请求。法院的理由是，农民专业合作社不属于营利法人，因此不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条来追加其股东或发起人为被执行人。
综上所述：
在一般情况下，不能直接追加农村的股份合作社（农民专业合作社）的股东或发起人为被执行人，因为农民专业合作社不属于营利法人。然而，在特定情形下，如股东未履行出资义务等，他们可能需要通过独立的诉讼程序来承担相应的法律责任。因此，如果您作为债权人认为农民专业合作社的股东或发起人应承担责任，建议您咨询专业律师，通过法律途径来维护您的权益。